生活討論區 》心情區 代號/股名
  bt_post.gif (487 個位元組) bt_reply.gif (462 個位元組) 此篇已被閱讀757

主 題: 阿亮噹   
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2017/6/6 下午 10:21:03 IP: X.X.132.144     

各行各業的人..都要負起民事..刑事之責...而法官..檢察官..卻不用為失職或誤判..負責任呢?
1.例如:醫師....或公司老闆....或其它行業..或某些職位..皆要負民事..刑事之責.
2.例如:打人.殺人...要負民事..刑事.(而法官.檢察官..若誤判...會使人損失金錢,或坐牢..或死刑...而法官.檢察官卻不用負責任...)國賠..全民買單...(那我們大家的工作職位責任...可不可以跟法官檢察官一樣.由國賠受害人啊!而非從我們私人口袋來賠啊!
====================
何來公平....何來要百姓....會相信司法呢?
如果要法官..檢察官..為判決錯誤負責任...就沒人敢當法官..檢察官....(那各行各業的人..也不敢工作了...因為要負民事..刑事之責..)
===========
所以要立法...或修法....(法官..檢察官...也要為自己判決或起訴...若有錯誤,而負起民事..刑事之責..)這樣子..全民才會相信司法.公平..公正..正義.
而不是美麗的口號....相信司法...以及法官..檢察官都是對的...都是正派..都是正義...
主 題: Re:許多行業..都要負起民事..刑事之責...而法官..檢察官..卻不用為失職或誤判..負責任呢?

作 者: 月亮神之父 查詢 2317 留言 線圖 報告
發表日期: 2017/6/6 下午 09:09:42  IP: X.X.190.49 藏經閣: 個人
1..人體的結構複雜.....加上病毒..細菌..以及有許多的未知因素...醫師都要負民事..刑事的責任了...
2..飛機的結構複雜.....加上氣候..地形..以及有許多的其它因素...航空公司..機師..維修師...都要負責任了..
==========================
所以該修法..或立法........
3..法官...檢察官....無論辦案..有多麼複雜....也該負若誤判一定比例的民事..刑事之責..
主 題: Re:許多行業..都要負起民事..刑事之責...而法官..檢察官..卻不用為失職或誤判..負責任呢?

作 者: 月亮神之父 查詢 2317 留言 線圖 報告
發表日期: 2017/6/6 下午 09:50:20  IP: X.X.190.49 藏經閣: 個人
我對司法改革的建言:
一:必須立法或修法..若法官;檢察官誤判或故意亂判,或走後門的判決..必須負民事.刑事之責.
===========================
二:要當法官...檢察官....
1.須司法相關科系畢業....
2.須先當律師五至十年....有實戰的司法經驗後....以及經歷處理許多案件,而有社會歷練後
3.才可以報考法官..檢察官..
4.考取之後...再到司法相關單位訓練..
5.才能當初級的法官(初級的檢察官)...再經歷多年初級的法官(初級的檢察官)後,
6.才能當主審的法官(檢察官)..
主 題: Re:許多行業..都要負起民事..刑事之責...而法官..檢察官..卻不用為失職或誤判..負責任呢?

作 者: 月亮神之父 查詢 2317 留言 線圖 報告
發表日期: 2017/6/6 下午 10:07:25  IP: X.X.190.49 藏經閣: 個人
1.法庭.......必須全程攝影和錄音...對準法官..檢察官..書記官..被告人..原告人..證人
==============================
2.以及偵查庭.....必須全程攝影和錄音...對準檢察官..書記官..被告人..原告人..證人
==============================
3.看在幾審,就存在幾審的偵查庭,並且同步存到法務部,每個案件開庭的影片檔和錄音檔....(只有該單位的檢察長....還有法務部...可以有權限開啟,並且會有是誰開啟的相關記錄,以及日期時間..)
==============================
4.看在幾審,就存在幾審的法院,....開庭的影片檔和錄音檔....(只有法院最高長官,以及司法院,可以有權限開啟,並且會有是誰開啟的相關記錄,以及日期時間..)
==============================
目的:為了日後,調查法官..檢察官..是否有失職或亂判..或走後門的判決..依據之一.(以及保障被告人:原告人的權益..)
現在科技進步...存檔的容量越來越大...(或許做得到,這些事情..)
主 題: Re:許多行業..都要負起民事..刑事之責...而法官..檢察官..卻不用為失職或誤判..負責任呢?

作 者: josh2031 查詢 2317 留言 線圖 報告
發表日期: 2017/6/6 下午 10:14:29  IP: X.X.132.85 藏經閣: 個人
把國外已經在做的東西拿來抄一抄而已,了無新意
整天在萬寶拉屎,倒不如想想為什麼這些事情大家知道,但政府做不到
至於你要當民代,我想就省省吧
嘴巴講得天花亂墜的,選上表現得越廢,例子多到像大便
台灣人是這樣,判你贏就是司法清明,判你輸就是司法已死
就你的言行,法官判你輸,剛好而已
主 題: Re:許多行業..都要負起民事..刑事之責...而法官..檢察官..卻不用為失職或誤判..負責任呢?

作 者: 銅布查緝 查詢 2317 留言 線圖 報告
發表日期: 2017/6/6 下午 10:19:39  IP: X.X.132.144 藏經閣: 個人
哈哈哈哈哈哈
阿亮又被噹了


主 題: Re:阿亮噹
作 者: 挪威
發表日期: 2017/6/7 下午 09:38:40  IP: X.X.241.201

法官...檢察官....無論辦案..有多麼複雜....也該負若誤判一定比例的民事..刑事之責..
=======================================
+1


主 題: Re:阿亮噹
作 者: 挪威
發表日期: 2017/6/7 下午 09:39:18  IP: X.X.241.201

不要讓老K沒希望~司法改革時要記得換湯不換藥
不然老K沒辦法繼續擁有通天本領
=


主 題: Re:阿亮噹
作 者: 挪威
發表日期: 2017/6/7 下午 09:40:05  IP: X.X.241.201

一堆市場造謠者
=
“沒國A”
“鳥抬頭”
“同步查雞”
“天機太爛”
“外資操鳥人”
“thounder鬼88”
“汪汪”
“隋瘋”
“拱民覺醒”
“josh鬼2031”
“巧克力爛麵”
“樂透爽歪了”
“台北股神ccckk”
“測屍1”
“貓沒跳”
“台灣魔俠”
“黑色壞蛋”
“絕代瘋華”
“股市生存筆記本”
“成嬰”
“wmk鬼”
“鬼火蟲”
“愚沒人”
“莫須聞”
“少您金剛屌”
“身家財產真壓了”
“小蝦米”
“常爛君”
“股吃傳人”
“痠痛奧布”
“藏錐阿土伯”
“小爽戶姊姊”
“馬上窮研究小組”
=


主 題: Re:阿亮噹
作 者: 挪威
發表日期: 2017/6/7 下午 09:40:51  IP: X.X.241.201

台灣五代史(台灣人觀點)
=
台灣史可分為以下幾個時期
0.史前時期~原住民+外來移民=尚無強有力政治組織
1.荷據時期~入侵成為第一代統治者
2.明據時期~鄭氏王朝
3.清據時期
4.日據時期
5.中據時期~中華民國~外來國民黨執政
6.過渡時期~中華民國~本土民進黨執政
7.未來時期~本土政權~本土政黨輪流執政
=
台灣五代統治者~荷明清日中~都是外來政權
這些政權都將台灣人當次等公民
其所編寫有關台灣歷史都是以統治者觀點出發
也就是以荷明清日中ㄉ觀點來寫
媕Y充滿歪曲歷史~用來洗腦台灣人
好讓台灣人乖乖當奴才被統治
=
詳細可參考郭弘斌編寫ㄉ~台灣人ㄉ台灣史
網址~http://www.taiwanus.net/history/index.htm
這是以類似維基百科方法~集合眾人之力所編寫出來
至少比現有歷史教科書ㄉ可信度還要高
因為~歷史是除了人名以外都是假ㄉ
小說是除了人名以外都是真ㄉ
=
附註~
以台灣人為骨幹且認同”台灣人擁有台灣主權”ㄉ政黨才是台灣本土政黨
外來移民融入台灣社會後就算是台灣人
=


主 題: Re:阿亮噹
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/4 下午 01:33:32  IP: X.X.215.12

主 題: Re:給:民進黨選對會&黨中央 ~~~~~~ 台北市選舉

作 者: 注
發表日期: 2018/5/20 上午 03:28:39  IP: X.X.39.103 藏經閣: 個人
至於大師提到的碩士&學士?~~~~~根據我的姊妹群FB...碩士反柯比較多~學士挺柯比較多~~~~~留學的反柯比較多(尤其留美)~~~~~~~~~姊妹群中~~我們史丹佛碩士畢(含我)&學士畢幾個都一律反柯P~^.^~以前挺柯~現在反柯~可是沒用~因為都沒有台北市投票權ㄎㄎㄎㄎㄎㄎ我嫁人戶籍已轉到高雄~^.^~支持陳其邁市長ccc嘻


 
 理財討論區心情區
  • 討論區內之言論,不代表本公司之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
  • 如果您有任何不當言論,本公司有權決定是否保留您所 Post的意見 。
產品介紹 | 廣告招募 | 聯絡我們
萬寶網路科技公司
「本網站內容之著作權屬於本公司或其他來源所擁有,禁止未經本公司或其他權利人授權加以轉貼、下載、複製或傳輸。
本網站上之各類資訊、分析評論文章、網友留言,均不代表本網站立場,本網站就其正確性與適用性不負任何擔保責任。」