理財討論區 》權證區 代號/股名
  bt_post.gif (487 個位元組) bt_reply.gif (462 個位元組) 此篇已被閱讀8099

主 題: 權證新制+證交所信箱(外貼權證區)   
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/7/14 上午 12:30:02 IP: X.X.117.22     

文章來源:
只要權證派 護法(8)

權證新制
證交所規定從今年一月五日後新發行的權證,券商一定要造市,造市的規範有:
1.至少每五分鐘要報價一次(雙邊),報價至少需維持30秒
2.權證價格10元以下的,每筆委買委賣張數要在10張以上
3.最佳買賣報價價差在15個tick內(這個最大價差是發行商自訂,有寫在權證的銷售公告裡,不過15應該是最大了,有人送件時寫20,被證交所退回)
4.禁止搓單,券商不得買賣自己所發行的權證。(這個其實我們有點傷腦筋,因為如果就是沒有人買賣,那價格就不會出現,雖然權證的買賣報價會隨著現股平移,但是當日線圖完全看不出來變化)
5.券商得不進行報價的時機: (1)、集中交易市場開盤後五分鐘內。(2)、權證之標的證券暫停交易。(3)、當流動量提供者專戶內之權證數量無法滿足每筆報價最低賣出單位時,流動量提供者僅申報買進價格。(4)、權證或標的證券價格漲停時僅申報買進價格,跌停時僅申報賣出價格。(5)、價內程度超過 30%(含)之權證,僅申報買進價格。(6)、權證理論價值低於 0.05(不含)元的權證。(7)、流動量提供者在日常運作出現技術性問題時。(8)、當發行人無法進行避險時。(這些也是發行商自訂,都有寫在權證銷售公告裡,以上是我們家的)
已經有券商送件必需強制造市的權證了,發行到掛牌大概5天,所以下禮拜開始掛牌的權證就必需符合強制造市的規定。
真正有心做造市的業者,造市的規格會遠高於證交所強制的規定,實際造市做的好不好,還是要投資人來檢驗。
*****************************
證交所信箱
http://www.twse.com.tw/ch/about/company/contact.php
在這個網頁填好資料後送出~~
一般來說如果你打字打的太快按到esc鍵.內容會全不見~~
ctrl + z
可以回複上一步(但網頁不可以按重新整理!!)~~
送出前先把內容複製下來~~
以免資料不見了~~
寫信後過個幾天.通常都是一星期以上~~
證交所人員也許會打電話跟你報告情況~也許會寄mail到你的信箱說明處理情況..
以上大概就是這樣吧~~
***********************
其實除了檢舉券商之外~~
如果你對權證現今制度的期許或不合理情況
也都能反映一下..
雖說有時候成效並不佳.但是有疑問或建議還是要大膽提出來..
期望權證能有一個公平.合理的交易環境



主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/7/14 上午 12:37:50  IP: X.X.117.22

ps:權證新制內容是某家券商提供的~~
所以裡面會有我們家ooxx...
**********************
主要是讓大家看看權證新制內容
倘若遇到想買賣或已經買賣的權證有違規情況
大家盡量主動檢舉監督.讓券商能善盡造市之責


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/7/17 上午 11:01:22  IP: X.X.117.22

今天抓到券商坑殺散戶的罪證~~
所以發一封舉報信到證交所去了(讓大家參考看看舉報信應如何寫)~~
內容如下:
康和證券券商有嚴重坑殺散戶之行為
靠著擁有籌碼優勢.恣意控制權證價格.然後大舉坑殺散戶
20090716(四)2612中航除息
20090715(三)2612中航收盤95.6
03947康和m6收盤2.3
07584康和j6收盤2.7
20090716(四)2612中航除息~~當天上漲(盤中大漲.尾盤小漲)
但是他們權證卻硬是大幅壓低
03947康和m6收盤1.89
07584康和j6收盤2.53
20090716(四)07584康和j6盤中的造市單量都是200~300張以上的~~
本人以為他們應該是報價錯誤所以有買進80張
且盤中也有大戶買進4~500張~~
但是20090717(五)07584康和j6盤中的造市單量卻只掛出10~20張~~
很明確的是讓投資人買的到~~卻不想讓投資人出掉~~
引投資人進場後~~然後利用籌碼優勢~~把投資人困住的行為~~
真是券商之恥.
罪證之一:
20090716(四)2612中航除息~~當天上漲
但03947康和m6和07584康和j6卻大幅壓低...
這讓之前買進的投資人情何以堪???~~
無故刻意壓低權證價格~~是靠著擁有籌碼優勢.控制權證價格.坑殺散戶
當然~~如果這只是造市軟體出錯~~那麼盤中或收盤...甚至是隔天開盤
他們也應該要重新掛出合理的價格~~
否則就只能以刻意坑殺散戶視之
罪證之二:
20090716(四)07584康和j6盤中造市單的委買委賣單量都在200~400張之上~~
所以盤中曾有400張以上的單量成交~~
但當此筆單量成交之後~~07584康和j6的造市買賣盤卻通通縮手~~
直到20090717(五)仍未積極造市~~
很明顯的是誘騙投資人買進之後~~卻不肯造市讓投資人出場~~
這等惡質券商~~證交所如不給予嚴懲~~恐怕會嚴重損害目前投資人對權證的信心
"流動量提供者機制"蕩然無存~~~
買的到~~出不掉的流動量提供者機制==>這是要讓投資人看笑話嗎?
流動量提供者機制==>請證交所能給個準則~~
如平時都掛出100張以上的~~就請他們一直維持在100張上下的造市單量~~
而不是等投資人大單進場後~~~就把造市單量通通徹到證交所規定的最小單量...
這樣沒有大戶敢買權證~~


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: no1權證之神
發表日期: 2009/7/17 下午 12:31:36  IP: X.X.190.1

康x有夠惡劣的..


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 余xx
發表日期: 2009/7/17 下午 03:50:12  IP: X.X.187.138


這檔只不過出一點狀況被k,就擺爛(可能被kㄉ多張ㄌ一點)
與2885日盛權有異曲同工之妙
狂賀2485漲停


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 庭院深深
發表日期: 2009/7/17 下午 10:29:27  IP: X.X.90.226

大推~~~


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: no1權證之神
發表日期: 2009/7/17 下午 10:52:34  IP: X.X.231.60

恭喜余大大大修理日盛金


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/8/11 上午 11:49:32  IP: X.X.117.22

今天被陰了~~
覺得新制有些弊端~~
因此又寫信到證交所建議~~
********************
我是權證的投資人~~
權證造市新制已經上路一段時間了~~
但是也有一些弊端.
證交所雖推動"造市者流動機制"~~本意是想要讓市場流通性變佳
讓大咖散戶.法人也能參與.
但是券商品質良莠不齊~~有券商混水摸魚坑殺散戶~~
報價更是一日三市~~靠著籌碼優勢~~恣意坑殺散戶~~
像是近日的03019(2617)~~2617在8月10日除息~~盤中還在平盤遊走~~
但是03019卻大幅開低~~本以為是造市者報錯價格~~於是本人和朋友大量買進~~
豈知買進後~~報價差開始拉開~~報價數量也快速萎縮~~
由原本4~5檔拉開到15檔~~數量也從1~200張縮到50張以下~~
如此行為~~讓本人賣出極不順利~~無耐又遇到標的股下跌~~讓本人損失慘重~~
如此買的到~~出不掉的造市機制~~只會讓大額投資人怯步~~
券商不應該在投資人大量買進之後~~而擺爛造市行為(如:張數.報價差和理論價)
其實現今規範造市的報價差為15檔次(tick)~~明顯給券商太大的空間了~~
也不合時宜~~
ex:1元權證如果差15檔~~就差了15%以上~~
買1賣1.15~~停損代價就要15%
而0.5的權證~~買0.5賣0.65~~停損代價更要30%
這種規範對投資人來說相當沒有保障~~
因此請證交所能將報價差縮小至10檔以內~~
再者是造市基本數量~~也請做一個規範~~
現今的10張~~和一些券商造市的數量差太多了~~
以至於有些券商都鑽這些漏洞~~投資人沒買進之前都掛出幾百張來造市~~
讓投資人有造市良好的假象~~
但投資人大量買進後~~卻大幅縮減造市單量~~投資人想出貨只能壓低出貨~~
如此行徑~~很明顯是在坑殺散戶~~
雖造市行為都在規範之內~~但是很明顯是走在規範邊緣~~
而目前規劃太過於寬鬆~~以至於投資人被坑殺的情況層出不窮~~
雖說有時個股波動加劇~~券商會以縮小單量來規避風險~~
但是也必須在合理範圍之內~~ex:前一天造市平均單量是200張~~
今日造市最小單量不得小於前一天平均造市掛單量的80%
如此才不會將風險完全給投資人吸收...
請券商以後發行權證時~~能自行報出合理造市張數~~
ex:開出基本100張~~造市單量就不得小於100張~~
讓投資人心理有底~~大量買進後~是否可以安然退場...
現今最低張數限制和券商造市單量相差太大了~~
本來數百張造市單~~瞬間降到10張~數十張~~相差實在太大~~
流動性瞬間降了90%以上~~相信所有的投資人都難以接受..


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: no1權證之神
發表日期: 2009/8/11 下午 12:45:50  IP: X.X.190.1

瑞鷹大寫的太好了
現在我有一堆權證不知道怎麼出掉
買進前都是幾百張在造市
買了之後剩下委買十張


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: winnerboy
發表日期: 2009/8/11 下午 02:15:43  IP: X.X.236.247

支持一下
很多券商都是如此,還沒買前都很認真的掛出買賣單,有人買進後就擺爛坑殺散戶,一但遇到標的物下殺,就拿掉買掉或減少買單數量,讓投資者無法即時賣出,真是可惡。


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 淡江中中
發表日期: 2009/8/11 下午 03:23:58  IP: X.X.68.9

權神大也發生買到出不掉了
我們小咖更要小心些.
另外鷹大
買權證呼朋引伴,也PO出來一起分享阿!!
怎麼都獨樂樂...........這波上去都沒賺到(可惡)
不過還好沒跟到,這檔標的嚴重貼息!!!
所以買權證還是要小心點
經濟日報才出來這股票財報的消息,很差喔!!
會賠不是沒原因.....


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 淡江中中
發表日期: 2009/8/11 下午 03:36:34  IP: X.X.68.9

引用"本以為是造市者報錯價格~~於是本人和朋友大量買進~~ "
順道請教一下??
要如何看價格有沒有報錯?? (引伸波幅??槓桿??還是??)
所以這次應大是因為便宜而買進權嗎??
PS最近別買二手車 再便宜也要小心 "泡水車"


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/8/11 下午 03:57:40  IP: X.X.117.22

因為03019(2617)~~2617在8月10日除息
證交所公告資料本應該在8月7日收盤後更新~~調低履約價~~
但是因為8月7日颱風假以至於資料沒更新~~
8月10日開盤時不久~~證交所的資料也還沒更新~~
而2617開平盤附近~~但03019大幅度開低~~
很顯然是資料尚未更新的錯誤報價~~(所以我就買約270張)
證交所資料後來更新了~~永昌的報價應該要往上調整才是~~
但是他們卻仗著時間價值優勢和籌碼優勢~~硬是把權證價格壓低~~
再者是委買委賣數量縮減~~委買委賣價格拉大~~
本來想賺賺這意外之財~~
又巧遇到2617往下跌~~永昌造市擺爛~~反倒變成大虧~~
其實這是造市新制很大的問題~~~
如果沒造市新制~~投資人也買不到那麼多量~~
但是規範又太輕薄~~最低掛單限制10張~~
以至於買的到那麼多~~卻賣不掉....
如果是舊制~~他們委買委賣量本來就不多~~
投資人買不到那麼多~~自然也不會套那麼多~~~
但如今造市者流動機制只作半套~~
想買的時後有量~~想賣的時後券商卻不肯收回~~
這種半套的造市者流動機制~~只會讓投資人受傷更重而已..


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 喜璽
發表日期: 2009/8/11 下午 07:01:25  IP: X.X.149.219


請多多反映
這樣主管機關才會關切
永昌這樣不行啦 好誇張


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 永遠的小散戶
發表日期: 2009/8/11 下午 07:07:12  IP: X.X.62.105

在證交所還未針對這些缺失作強制性的規定前...
挑選有道德良心的券商...顯得十分重要........


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 淡江中中
發表日期: 2009/8/11 下午 07:42:19  IP: X.X.149.197

剛剛突然想到我的假設有沒有錯??!! 請解答
假設昨天950張左右的成交量是鷹大及友人買入的
大概要花150萬!!(用收盤1.67估計)
這權槓桿倍數大概4~5倍吧!
所以相當鷹大作多將近700萬的股票!!!(這大概是我好幾年的薪水..唉)
股價57元掉到今天最低點52元左右,跌幅相當重!!!(8%多吧)!!!
換算700萬的股票賠掉8~9%=60萬左右
從今天03019的成交價(1.24)來看,大概可以賠35萬全部出場!!
以上的推論有無邏輯錯誤???
剛好該股財報不佳重跌,這才是主因吧!!
這樣是鷹大賺到還是吃了永X的悶虧??
有請神人解答疑惑吧!!!


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/8/11 下午 09:18:52  IP: X.X.117.22

回淡大:權證本來就是高槓桿.風險.利潤.
你有這種風險概念是好現象~~
03019昨天我買了268張~~今天全砍賠了好幾萬
2617財報雖不佳~~但是今天還有拉到平盤~~
所以財報不佳重跌並不是主因~~主因是造市變差~~
價差拉大.掛單量縮小才是主因~~剛好遇到盤勢不佳而加大傷害.
昨天買進時我只掛4筆~~且價差只有4檔1.57~1.61共買了268張.很好買~~
但是今天砍單時~~我賣了10筆~~價值由1.53砍到1.23
倘若他們造市有如昨天一般~~
我大可在2617還沒重挫時就可砍完~~但是今天03019的造市毫無留動性可言~~
所以主因是造市變爛...
我打電話去跟永昌的反映~~他們的態度還很差~~
說那是因為個股跌的原因~~
還說他們的買單算是高價收回了~~
我跟他說~~投資人買進後你們就拉大報價差~~縮小委買賣單量~~
很明顯是坑殺散戶~~
他說一切都在規範之內阿...
我說你們這樣投資人不敢買啦~~
他回說:不會ㄚ~~我們發的權證~~有很多大戶在買...
說真的~~這種券商我懶得跟他浪費口舌&電話費~~
我就回他:是喔~~那祝你們生意興隆喔~~掰掰...


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: no1權證之神
發表日期: 2009/8/11 下午 09:42:03  IP: X.X.196.232

有種把買單擺出來啦...
有種把價差不要拉大啦~~~


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 淡江中中
發表日期: 2009/8/11 下午 09:43:47  IP: X.X.149.197

原來是這樣
暸解
這麼大筆的錢投下去
奇模子應該很不爽


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 就是要漲停~
發表日期: 2009/8/12 上午 01:35:34  IP: X.X.205.142

永昌這樣的做法實在很惡質~~
盡量遠離它!!


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: winnerboy
發表日期: 2009/8/12 下午 02:40:28  IP: X.X.238.188

再幫忙推一下,讓大家知道如何擇好的券商


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/8/12 下午 10:24:26  IP: X.X.117.22

證交所針對之前康和權證的回復~~
我真是不敢相信ㄚ~~這樣明顯坑殺散戶的行為~~居然會說無發現~~
有這樣的單位為投資人把關~~投資人真的只能自求多福了~~
覺得證交所是睜眼說瞎話的投資人~~請多寫信到證交所去吧...
*********************
1.台端98年7月20日電子郵件敬悉。
2.所陳事項,經本公司採適當查核程序暨參酌有關說明,尚無發現康和綜合證券股份有限公司及其受僱人員有違反證券管理法令規定情事,惟已請該公司注意善盡流動量提供者之相關義務。
3.復請 查照。


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 永遠的小散戶
發表日期: 2009/8/12 下午 10:29:10  IP: X.X.62.105

看來偶們要自求多福了......
黑名單券商所發行的權證.....
若無相當把握........
介入前請在三考慮....
感謝銳鷹大的提供....
小散戶最近比較忙......
所以都沒在抓爛券商的弊病....
等到比較有空時....
ccccc.....


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/8/12 下午 10:53:38  IP: X.X.117.22

再補一封給證交所~~
我覺得大家有想法或建議~~還是要多寫信去~~
雖然證交所的處理結果~~經常讓我覺得很扯~~
希望反映的人能多一些~~讓他們能正視問題所在吧...
***********
針對貴公司對康和權證的回復~~
我真是不敢相信~~這樣明顯坑殺散戶的行為~~居然會說無發現~~
有貴單位為投資人把關~~我想投資人真的只能自求多福了~~
標的個股小漲~~權證價格卻大幅壓低~~請問康和作何解釋???
他們的理論價格算法依據為何???
倘若大幅壓低的價格~~才是真正的理論價~~
那之前幾天以較高價格造市的目的又是為何?
無論如何~~他們恣意操控權證價格是事實~~
貴單位如果一味包庇~~那投資人又有何保障呢?
再來就是貴單位根本沒有盡到監督之責
07584和03947的造市8月後一直很爛~造市單量根本不足10張吧~
敢問貴公司這樣的造市你們也茍同嗎?
請貴公司睜大眼睛~~善盡監督之責吧~~
就如貴公司單位人員所言~權證2~3000檔
不可能檔檔有人把關~~但是發現有問題~~你們也不嚴懲~~
只會更加縱容券商囂張~~
像有這種坑殺散戶行為的券商~~
一經查證有種種事證~~就該依情況給予記點~~一旦累積至某點數
就禁止其再發行權證~~
你們獎罰不明.一堆券商都在混水摸魚~~
然而投資人投訴~~你們對券商的標準又太過於寬鬆~~
那試問投資人的保證該由誰來維護??
*********************
1.台端98年7月20日電子郵件敬悉。
2.所陳事項,經本公司採適當查核程序暨參酌有關說明,尚無發現康和綜合證券股份有限公司及其受僱人員有違反證券管理法令規定情事,惟已請該公司注意善盡流動量提供者之相關義務。
3.復請 查照。


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: winnerboy
發表日期: 2009/8/13 上午 08:58:15  IP: X.X.234.251

嗯~也有一種券商,就是每天剛開始報高價,但投資人買入之後就調降報價,這樣價差就出來了,那如果不漲,不就損失更大,權證對於投資人來說還是有很多不利的地方,操於券商,大家要小心慎選。


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/9/8 下午 05:20:39  IP: X.X.117.22

> 我是權證的投資人~~
> 權證造市新制已經上路一段時間了~~
> 但是也有一些弊端.
> 證交所雖推動"造市者流動機制"~~本意是想要讓市場流通性變佳
> 讓大咖散戶.法人也能參與.
> 但是券商品質良莠不齊~~有券商混水摸魚坑殺散戶~~
> 報價更是一日三市~~靠著籌碼優勢~~恣意坑殺散戶~~
> 像是近日的03019(2617)~~2617在8月10日除息~~盤中還在平盤遊走~~
> 但是03019卻大幅開低~~本以為是造市者報錯價格~~於是本人和朋友大量買進~~
> 豈知買進後~~報價差開始拉開~~報價數量也快速萎縮~~
> 由原本4~5檔拉開到15檔~~數量也從1~200張縮到50張以下~~
> 如此行為~~讓本人賣出極不順利~~無耐又遇到標的股下跌~~讓本人損失慘重~~
> 如此買的到~~出不掉的造市機制~~只會讓大額投資人怯步~~
> 券商不應該在投資人大量買進之後~~而擺爛造市行為(如:張數.報價差和理論價)
> 其實現今規範造市的報價差為15檔次(tick)~~明顯給券商太大的空間了~~
> 也不合時宜~~
> ex:1元權證如果差15檔~~就差了15%以上~~
> 買1賣1.15~~停損代價就要15%
> 而0.5的權證~~買0.5賣0.65~~停損代價更要30%
> 這種規範對投資人來說相當沒有保障~~
> 因此請證交所能將報價差縮小至10檔以內~~
>
> 再者是造市基本數量~~也請做一個規範~~
> 現今的10張~~和一些券商造市的數量差太多了~~
> 以至於有些券商都鑽這些漏洞~~投資人沒買進之前都掛出幾百張來造市~~
> 讓投資人有造市良好的假象~~
> 但投資人大量買進後~~卻大幅縮減造市單量~~投資人想出貨只能壓低出貨~~
> 如此行徑~~很明顯是在坑殺散戶~~
> 雖造市行為都在規範之內~~但是很明顯是走在規範邊緣~~
> 而目前規劃太過於寬鬆~~以至於投資人被坑殺的情況層出不窮~~
> 雖說有時個股波動加劇~~券商會以縮小單量來規避風險~~
> 但是也必須在合理範圍之內~~ex:前一天造市平均單量是200張~~
> 今日造市最小單量不得小於前一天平均造市掛單量的80%
> 如此才不會將風險完全給投資人吸收...
>
>
> 請券商以後發行權證時~~能自行報出合理造市張數~~
> ex:開出基本100張~~造市單量就不得小於100張~~
> 讓投資人心理有底~~大量買進後~是否可以安然退場...
> 現今最低張數限制和券商造市單量相差太大了~~
> 本來數百張造市單~~瞬間降到10張~數十張~~相差實在太大~~
> 流動性瞬間降了90%以上~~相信所有的投資人都難以接受..
***********************************
1.台端98年8月11日未具文號二封電子郵件陳情函敬悉。
2.所陳對於98年8月10日權證03019永昌BV,華南永昌證券公司造市報價有疑義乙節,經核華南永昌證券公司尚未違反本公司「認購(售)權證流動量提供者作業要點」有關每筆委託張數至少10張之規定及該檔權證公開銷售說明書所載,最高委託買進價格與最低賣出價格間之最大升降單位為15之區間。另 台端函中建議關於權證之諸多興革意見,本公司將錄案存參,作為
未來修訂法規之參考。
3.如 台端仍覺有權益受損情事,建議循司法途徑解決,以保障自身權益。
4.復請 查照。
**************************
針對第3點~~證交所會這樣答~~應該也認為永昌有耍賤~~
但是卻不肯為投資人爭口氣~~
我真的想跟證交所說:退我交易稅啦!退我交易稅啦!


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 永遠的小散戶
發表日期: 2009/9/8 下午 07:36:38  IP: X.X.42.12

3.如 台端仍覺有權益受損情事,建議循司法途徑解決,以保障自身權益。
*********************************************
居然要投資者自行循司法途徑解決.......
那還要證交所幹麻?????


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 精神病
發表日期: 2009/9/8 下午 08:20:42  IP: X.X.6.117

元大的權證
現在也是常常耍賤
買進權證後即使標的價位沒什麼漲跌
當天元大掛的權證買進價也會壓低
隔天更不用講
一開盤就壓更低~~
現在的權證制度
乍看之下好像比以前更合理
但是實際操作
真的比以前更難賺錢


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 光源
發表日期: 2009/9/8 下午 09:38:51  IP: X.X.20.7

> 以至於有些券商都鑽這些漏洞~~投資人沒買進之前都掛出幾百張來造市~~
> 讓投資人有造市良好的假象~~
> 但投資人大量買進後~~卻大幅縮減造市單量~~投資人想出貨只能壓低出貨~~
> 如此行徑~~很明顯是在坑殺散戶~~
這種情形我就遇到過,我們散戶只有兩個辦法了:1)買美式, 且價內的權証, 如此才能 2)隨時向券商要求履約. 這樣, 就不怕他不造市, 不怕他拉大 tick, 或壓低買價. 唯一的缺點, 就是要準備好履約的現金, 還不能融資.


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/9/9 上午 12:28:45  IP: X.X.117.22

回光源大~~
有受害就要去舉報~~
不要只吃悶虧~~
很多投資人就是一直吃悶虧~~被券商玩假的~~
你如果不舉報~~證交所只會認為一切正常~~
本人在此呼籲有玩權證的投資人~~
千萬不要姑息養奸....
等受害投資人夠多~~券商累計罪證數夠多時~~
看看證交所能不能給投資人一個公道


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/9/9 上午 07:25:09  IP: X.X.117.22

證交所規定從今年一月五日後新發行的權證,券商一定要造市,造市的規範有:
1.至少每五分鐘要報價一次(雙邊),報價至少需維持30秒
2.權證價格10元以下的,每筆委買委賣張數要在10張以上
3.最佳買賣報價價差在15個tick內
4.禁止搓單,券商不得買賣自己所發行的權證。
5.券商得不進行報價的時機:
(1)、集中交易市場開盤後五分鐘內。
(2)、權證之標的證券暫停交易。
(3)、當流動量提供者專戶內之權證數量無法滿足每筆報價最低賣出單位時,流動量提供者僅申報買進價格。
(4)、權證或標的證券價格漲停時僅申報買進價格,跌停時僅申報賣出價格。
(5)、價內程度超過 30%(含)之權證,僅申報買進價格。
(6)、權證理論價值低於 0.05(不含)元的權證。
(7)、流動量提供者在日常運作出現技術性問題時。
(8)、當發行人無法進行避險時。
昨天夜裡深思新制是獨厚券商條款~~
也就是證交所給券商合法坑投資人的條款~~
只要在這範圍內~~券商要怎要作~~怎樣a~~證交所通通不用管~~
1.至少每五分鐘要報價一次(雙邊),報價至少需維持30秒
==>換個角度看就是~~每5分鐘只要報價30秒就好了~~盤中你要怎樣抽單都ok~~
也就是說每5分30秒中~~你只須報30秒就好了~~報價vs不報價時間比例==>30秒:5分=1:10(券商有壓倒性選擇造市時機)
盤中的大波動~~大單連敲~~也不過就是黃金3~5分鐘
券商可以5分鐘不用報價~~且~~只要合乎規則~~1天中可以交易時數是4.5小時
券商得以不報價時間為4.5*(10/1+10)=4.091小時
盤中沒啥波動時~~單掛著~~一有波動就抽單..
2.權證價格10元以下的,每筆委買委賣張數要在10張以上
配合現在的造市者流動機制~~
本來數百張造市單~~瞬間降到10張~數十張~~
流動性瞬間降了90%以上==>合法的套大戶條款
以前沒有造市者流動機制時~~爛券商報個5張10張~~
投資人要買也只能買5張10張~~被套也頂多是5張10張
但是現在可以買500~1000張~~一但被套只能賣幾十張
==>獨厚券商
3.最佳買賣報價價差在15個tick內
意即可套投資人的範圍~~
有些券商在投資人還沒進場時~~買賣價差就報1檔~~
等到投資人一買多~~就開始拉大報價差~~
現在的權證~~平均一天的最大波動也才30~50%(正常連動)
價差15tick==>1元權證是15%
0.5元的權證是30%
如果0.5元權證~~券商把價差拉到15tick~~意味著投資人完全被吃夠夠
說真的只要配合2+3~~券商就可以把投資人玩死...
4.禁止搓單,券商不得買賣自己所發行的權證。
==>搓單本來就是詐欺行為~~此風本來就不可長~~
再者~~要是有a券商和b券商勾結~~
a券商發行~~由b券商來搓~~b券商發行~~由a券商來搓~~
這樣好像就是合法的變相搓單
5.券商得不進行報價的時機:
(1)、集中交易市場開盤後五分鐘內。
(2)、權證之標的證券暫停交易。
(3)、當流動量提供者專戶內之權證數量無法滿足每筆報價最低賣出單位時,流動量提供者僅申報買進價格。
(4)、權證或標的證券價格漲停時僅申報買進價格,跌停時僅申報賣出價格。
(5)、價內程度超過 30%(含)之權證,僅申報買進價格。
(6)、權證理論價值低於 0.05(不含)元的權證。
(7)、流動量提供者在日常運作出現技術性問題時。
(8)、當發行人無法進行避險時。
這幾點更扯==>可以不用造市的時間點~~多達8項
8大免造市金牌
(1)剛開盤波動最大~~輸贏最大~~券商可以掛免戰牌
(2)權證之標的證券暫停交易。
這一點是寫好看的~~標的股減資暫停交易~~權證本來就停止報價~~不是"得不進行報價"~~而是根本不用報價
(3)這點的標準在那邊?怎樣才算成立~~
要是券商不想報價就回"專戶內之權證數量無法滿足每筆報價最低賣出單位"
到底是怎樣界定?
(4)券商有被軋.被套風險==>難道投資人就沒有ㄛ...
(5)這一點~~券商也很會利用~~僅申報買進價格==>他還給你掛超低價低接(遠低於理論價)...吃投資人夠夠
(6)何謂"權證理論價值"~~有沒有一套標準規範~~同一檔權證a券商認為理論價是3元~~b券商認為是1元
到底理論價怎樣算~~我之前舉報的除權息狀況權證~~昨天報價3元~~今天報價2元~~一日3市~~
昨天的理論價3元~~今天的理論價2元...那請問一下~~理論價到底是多少?
(7)就是說~~券商如果當機~~也都不用罰啦~~
3不5時~~當機隨時~~投資人就不用玩了~~如果有一天~~券商發現盤勢對他很不利時~~
他們只要把電源線或網路線拔掉===>好像就沒事了喔
(8)這點的界定又是如何?每家發行人的風險承受度不一樣.只要不想報價就推說~~阿...我無法避險啦....
綜合以上條款~~
好像就是
1.玩投資人是合法的==>只要別太超過
2.只要發現對券商不利~~券商可高掛免戰牌~~而且從第1.第5.點來看~~券商隨時可以不用造市
經過這段期間我對"造市新制"的了解~~
好像都是對券商有利.
我只想問~~投資人的權益在那邊?
我強烈懷疑~~造市新制條款根本就是券商去訂的~~
不然怎麼會一面倒~~都倒向券商...


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: fullman
發表日期: 2009/9/10 下午 06:28:35  IP: X.X.3.108

證交所的董監事與各大券商的董監事名字都重複
它會訂出不利券商的規則??


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 高雄小胡
發表日期: 2009/9/10 下午 07:51:27  IP: X.X.49.16

http://tw.club.yahoo.com/clubs/MOMEY-GOLD-DREAM/
新手高手股票討論區


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/9/11 上午 09:53:59  IP: X.X.117.22

f大
證交所的董監事與各大券商的董監事名字都重複
********************
這些資料去那邊查的?
如果是真的~~還可以寫一篇給金管會去查


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 權證新鮮人1級
發表日期: 2009/9/11 上午 09:54:13  IP: X.X.214.156

鷹大 有沒有 想過 把這篇 投書到apple 說不定 效果 會更好一點>"<


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: fullman
發表日期: 2009/9/13 上午 10:10:12  IP: X.X.4.130

序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 薛 琦
0002 董事 台灣糖業股份有限公司 17,081,941
0003 董事 臺灣土地銀行股份有限公司 17,081,941
0004 董事 臺灣銀行股份有限公司 57,006,339
0005 董事 中華開發工業銀行(股)公司 39,892,320
0006 董事 永豐餘投資股 1,185
0007 董事 臺泥化學工業 2,154,990
0008 董事 富邦綜合證券股份有限公司 11,736,605
0009 董事 元大證券股份有限公司 33,274,759
0010 董事 兆豐國際商業銀行股份有限公司 45,582,735
0011 董事 陳思寬 0
0012 董事 劉連煜 0
0013 董事 許仁壽 0
0014 董事 楊子江 0
0015 董事 黃清苑 0
0016 監察人 李桐豪 0
0017 監察人 第一商業銀行股份有限公司 17,085,505
0018 監察人 日盛證券股份有限公司 17,085,505






主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/9/15 下午 09:34:09  IP: X.X.117.22

> 針對貴公司對康和權證的回復~~
> 我真是不敢相信~~這樣明顯坑殺散戶的行為~~居然會說無發現~~
> 有貴單位為投資人把關~~我想投資人真的只能自求多福了~~
> 標的個股小漲~~權證價格卻大幅壓低~~請問康和作何解釋???
> 他們的理論價格算法依據為何???
>
> 倘若大幅壓低的價格~~才是真正的理論價~~
> 那之前幾天以較高價格造市的目的又是為何?
>
> 無論如何~~他們恣意操控權證價格是事實~~
> 貴單位如果一味包庇~~那投資人又有何保障呢?
> 再來就是貴單位根本沒有盡到監督之責
> 07584和03947的造市8月後一直很爛~造市單量根本不足10張吧~
> 敢問貴公司這樣的造市你們也茍同嗎?
>
> 請貴公司睜大眼睛~~善盡監督之責吧~~
>
> 就如貴公司單位人員所言~權證2~3000檔
> 不可能檔檔有人把關~~但是發現有問題~~你們也不嚴懲~~
> 只會更加縱容券商囂張~~
> 像有這種坑殺散戶行為的券商~~
> 一經查證有種種事證~~就該依情況給予記點~~一旦累積至某點數
> 就禁止其再發行權證~~
> 你們獎罰不明.一堆券商都在混水摸魚~~
> 然而投資人投訴~~你們對券商的標準又太過於寬鬆~~
> 那試問投資人的保證該由誰來維護??
>
>
> *********************
> 1.台端98年7月20日電子郵件敬悉。
>
> 2.所陳事項,經本公司採適當查核程序暨參酌有關說明,尚無發現康和綜合證券股份有限公司及其受僱人員有違反證券管理法令規定情事,惟已請該公司注意善盡流動量提供者之相關義務。
>
> 3.復請 查照。
**********************************
1.行政院金融監督管理委員會證券期貨局98年8月18日函轉 台端98年8月12日電子郵件暨
台端98年8月13日致本公司電子郵件敬悉。
2.本公司向以維護證券市場交易秩序之健全發展與交易環境之公平合理及效率化為要務;受理投資人陳情案件查核時,皆秉持客觀公正之立場確實執行,合先敘明。
3. 所陳「康和J6與康和M6的造市8月造市單量根本不足10張」,經審視該兩檔權證98年8月1日至13日相關委託買賣報表暨參酌有關說明,發現該兩權證每單位委託價格未滿十元,且每筆報價均在十交易單位以上,核尚符本公司「認購(售)權證流動量提供者作業要點」相關規定。
4.另康和證券公司表示其使用Black-Scholes模型作為計算權證理論價格之基礎,該模型所需要輸入之參數為:標的股價、履約價格、無風險利率、距到期天期、波動率及行使比例等。其中履約價格、到期日及行使比例為權證發行條件,皆於公開銷售說明書中註明,為不可變動之參數;標的股價則由市場機制所決定,為一客觀變動之參數;無風險利率一般亦假設為常數;波動率則由證券商參考市況主觀給定,並隨時作合理之調整。
5.本公司經就康和證券公司上開兩檔權證檢視其98年7月16日理論價格之計算過程,發現其有違反證券管理法令規定情事,上開缺失本公司將依規另案處置。
6.台端如對上開兩檔權證尚有相關疑問,得逕向康和證券公司自營部xxx副理聯繫,電話:xxxxxxxxxx
7.復請 查照。
***********************
ps.第6點由於有個人資料部份~~小弟把他用****帶過~~
主要的重點是在於第5點...
5.本公司經就康和證券公司上開兩檔權證檢視其98年7月16日理論價格之計算過程,發現其有違反證券管理法令規定情事,上開缺失本公司將依規另案處置。
如果我沒有追根究底~~根本就不會有第5點出來~~~
雖然經過約2個月的時間~~~~但是始終給投資人一個公道~~~
不過針對他們的第2點
2.本公司向以維護證券市場交易秩序之健全發展與交易環境之公平合理及效率化為要務;受理投資人陳情案件查核時,皆秉持客觀公正之立場確實執行,合先敘明。
倘若不是我緊咬不放~~~會追出第5點來嗎?
所以只要認為是對的~~就該極力爭取...


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: no1權證之神
發表日期: 2009/9/15 下午 09:39:27  IP: X.X.111.200

給銳鷹大拍拍手


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: no1權證之神
發表日期: 2009/9/15 下午 09:45:55  IP: X.X.111.200

我看券商最怕這個了
上面來查
就得乖乖回覆


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 權證●密碼
發表日期: 2009/9/16 下午 01:03:56  IP: X.X.230.247

真的要給銳鷹拍手兼發獎狀~
希望大家都能像銳鷹大一樣~遇到不平等的造市或坑殺時
都能寫信或去電舉發~證交所是領薪水吹冷氣的地方
沒舉發他們就當沒事就當一切都很正常
所以投資人應該群起自救了~有問題就給證交所"熱線你和我"
不管有買沒買的權證~只要一發現有問題馬上給他來個"來電50"
害羞內向的朋友就給他發個"網路情書"
我想這樣長時間下來我們的證交所高官們覺得煩就會請那些卷商們
檢點一點
願大家共勉之^^


主 題: Re:Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 喜璽
發表日期: 2009/9/16 下午 02:28:59  IP: X.X.154.243


拍手+1


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 庭院深深
發表日期: 2009/9/18 下午 06:14:44  IP: X.X.75.86

好棒!
我也要向你學習!
不過最近都不太玩權了
我在想
銳鷹大如果去金管會和證交所上班
就太好了


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2009/9/21 下午 11:36:56  IP: X.X.117.22

1.行政院金融監督管理委員會證券期貨局98年9月11日函轉 台端98年9月9日電子郵件敬悉。

2.查香港權證市場於90年以前與我國一樣訂有權證上市前之分散規定,由於執行不易,導致權證發行漸趨冷淡,甚至90年下半年無任何新權證上市,為活絡權證市場,香港交易所廣納各界意見後,於91年取消權證上市前之分散規定,並訂定流動量提供者制度,從此香港權證市場蓬勃發展。有鑑於此,本公司於97年即研議師法香港,期以提昇權證之發行量、成交量及成交值,爰於98年1月5日取消權證上市前之股權分散規定並實施流動量提供者制度,合先敘明。

3.有關香港權證流動量提供者造市規範,茲說明如后:
(一)須在市場開市後5分鐘直至收市期間,以「回應報價要求」或「持續報價」之方式履行開價之責任。
(二)流動量提供者須提供權證買賣報價每筆最少10張。
(三)上市文件必須列明最高的買賣價差。如以「回應報價要求」的方式運作,上市文件亦清楚列明回應報價時限,且流動量提供者只會在收到報價要求下,才提供買賣盤報價。投資者可致電流動量提供者提出報價要求。
(四)流動量提供者暫停報價之時機如下:
1、開市前時段及市場開市首5分鐘內。
2、權證之標的股票暫停交易;當發行人再沒有充足數量的權證提供賣盤時,流動量提供者只會提供權證之買盤價。
3、當權證的理論價值低於0.01港元時,流動量提供者不提供買入報價。
4、發行人或流動量提供者在日常運作出現技術性問題。
5、當發行人無法進行避險。
6、當市場處於急劇波動時。

4.本公司「認購(售)權證流動量提供者作業要點」所訂造市規範,係參考上開規範及配合制度實施初期之需要而訂定,雖表面上看來給予發行人運作之彈性空間,然權證市場係屬完全競爭市場,發行人為吸引更多投資人買賣其所發行之權證以求生存,必會更積極造市,提供優於本公司所規範之報價條件,以建立自身良好品牌形象,為其永續經營奠基,無形中亦發揮保護投資人之功能。以香港為例,其法規雖僅原則性規範,卻創造出世界第一之成交量值。

5.有關「權證理論價值」之計算基礎乙節,一般發行人係以Black-Scholes模型作為計算權證理論價值之基礎,該模型所需輸入之參數,本公司已於98年9月10日以臺證稽字第09800195251號書函說明之,不再贅述。由於參數包括主觀及客觀之數字,故同一標的之權證,不同發行人有不同之理論價值。

6.有關 台端之建言本公司將錄案存參,未來作為檢討改進之參考。

7.復請 查照。
********************************
台灣證交所的回覆~~學都學半套~~
制度也要看風俗民情ㄚ~~
台灣的券商沒有香港那邊的眼光~~也沒有香港那樣的市場.
更無法當沖~~少了市場正常運作機制~~
開放當沖~~券商不賣時~~還有投資人肯賣~~
券商不買時~~也還有當沖客買單~~
台灣的券商太會鑽漏洞了啦...
新制在台~~沒啥用武之地...


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2010/2/8 下午 01:55:07  IP: X.X.117.22

有關於權證當日沒有成交價...請貴公司公告一套準則...
由於現在權證已經有3000~4000檔之多同時上線了...
投資人的選擇很多...所以有些權證乏人問津.而使權證.當天或連續多天..並未成交...
然而隨後其平盤價也都一直處於最後一次交易日的收盤價...
導致於與標的股的連動嚴重失真....
2010/02/08(一)今天08308(元大g8)...
由於他開了跌停價..本人以為有便宜可撿..不慎購入
其實還是屬於高估..讓本人損失慘重...
然而券商卻因而賺了一筆意外之財...
本人覺得券商極為不道德....
倘若是價格嚴重低估的權證..他們不太會賣出...
而這種垃圾爛權證..卻狂丟讓投資蒙受不白之冤....
與其說券商不道德.其實證交所該負最大責任...
像這種已經嚴重失真的價格...貴公司居然沒有訂定法規...給予適度修正...
而讓投資人誤踩陷阱...
真的是貴公司的錯....
我想請求賠償...請元大券商歸還今日投資人誤購之款項...
********
真的好雖小喔...


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: jeffery010
發表日期: 2010/2/8 下午 03:44:16  IP: X.X.154.243

呵!大家一起寫信到證交所吧,要求各公司大股東,還有主力把在股市賺來的錢還給我門.


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 水鴨子
發表日期: 2010/3/3 下午 10:31:31  IP: X.X.24.249

哇..太晚看見這篇文章囉!已經2~3年沒完權證了...今天手癢買了國泰RY...因為發現怎麼上下檔那麼多人要買賣阿.....因該很容易進出吧!...但是看了這篇文章後...心都涼啦!= ="


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2010/3/4 上午 07:29:44  IP: X.X.116.45

其實還好啦..
有些問題算是特例...並非所有權證都是有此問題...
所以不用因咽廢食...
如果你的量不是很大的話~~
券商都會好好造的...
如果你的量很大~~有些較小家的券商才會拉開價差之類的...
但一些大品牌.元大.寶來...小動作比較少...還是能避開這類問題的
權證還是不錯玩的...且證交所現在都有陸續做改善或新政策...
嫌貨才是買貨的人....
把問題點出來..其實是給證交所改進的方向...有進步空間...


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 股海中的散戶
發表日期: 2010/3/4 上午 09:55:44  IP: X.X.232.21

鷹大說的好
嫌貨才是買貨人
不過還是建議
先不要有預設立場
大券商只是小動作少
或是我們一般人根本沒注意到
2/26買入元大的指數型權證
買入後狠狠被咬住
一直到我出脫
才開始漲
一整個機車


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 銳鷹
發表日期: 2011/3/23 上午 11:47:36  IP: X.X.11.217

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110323/2/2ojdj.html
陳情回覆內容 這六型最糟
聯合 更新日期:"2011/03/23 09:45" 記者黃福其/新北市報導
市府研考會從爆增案量中,針對各局處答覆內容挑出「不當案例」,分為六大類。
其一是「敷衍處理」型。教育局接獲民眾多次陳情,某社區有未立案補習班,官員詢問警衛後,即回覆民眾「稽查時該址大門緊閉、按鈴無人應門,經詢問為安親班,故移請社會局主政。本案查處結果該局將公告網站,台端可逕行查詢。」
二是「傳統官僚」型。民眾陳情,板橋區某坍塌建物遭流浪漢占用,工務局回覆「本局『已轉知』警察局及社會局,為維護秩序與安全,請該局協助派員查察。」
三是「答非所問」型。新店區民眾向工務局陳情,某社區機車停放電梯及逃生梯前,非常危險;官員回復「新店○○號外牆設置廣告招牌案無許可證案。」
四是「言語恐嚇」型。民眾向工務局檢舉,違規室內裝修工程影響安寧,官員卻回覆「勘查結果未發現,請台端謹慎查明避免影響他人無謂困擾,否則涉及刑事責任,後果自行負責!」
第五類為「八股賣弄」型,例如民眾陳情某國中師生比例及學區調整案,教育局卻回覆貼上一篇說明教育理念的文章。
第六類是「引經據典」型,民眾陳情違規告發案,警局卻引用行政程序法、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則、道路安全處罰條例,最後才說「檢舉資料欠缺具體明確,致無法查證。」
*********
證交所犯了不少條....


主 題: Re:權證新制+證交所信箱(外貼權證區)
作 者: 棋奕
發表日期: 2011/3/23 上午 11:58:02  IP: X.X.63.106

那有哪幾家券商是可以買的??如中信/元大/富邦/永豐...??


 理財討論區權證區
  • 討論區內之言論,不代表本公司之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
  • 如果您有任何不當言論,本公司有權決定是否保留您所 Post的意見 。
產品介紹 | 廣告招募 | 聯絡我們
萬寶網路科技公司

「本網站內容之著作權屬於本公司或其他來源所擁有,禁止未經本公司或其他權利人授權加以轉貼、下載、複製或傳輸。

本網站上之各類資訊、分析評論文章、網友留言,均不代表本網站立場,本網站就其正確性與適用性不負任何擔保責任。」