理財討論區 》給上市櫃老闆 代號/股名
  bt_post.gif (487 個位元組) bt_reply.gif (462 個位元組) 此篇已被閱讀868

主 題: 請問新竹有偵九隊嗎?   
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 01:52:43 IP: X.X.215.12     

沒有偵九
那新竹人要報案怎麼抱啊?
用腳抱嗎?
哈哈哈哈哈
丟人啊


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 02:10:17  IP: X.X.215.12

苗栗有嗎?


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 02:11:57  IP: X.X.215.12

花蓮的花大媽也在問花蓮有偵九隊嗎?
後山的要報案怎麼辦啊?
可以用電子郵件嗎?
還是寄紙本也行呢?
真是煩到不能呼吸啊


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 02:13:34  IP: X.X.215.12

到底是什麼人裝傻
阿金同也是一頭霧水啊
船沉了就再買一艘
沒什麼大不了的


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 02:37:55  IP: X.X.215.12

學佛人
不會起心動念
不是不敢是不想也不能說
這都不知
離極樂世界愈來愈遠了
可惜啊
只是要報案都搞不清去哪報
真是滑天下大稽


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 10:37:25  IP: X.X.252.15

什麼是移轉管轄
各地檢署移轉的案件很稀少嗎?
偵籠隊比較適合你吧


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 10:40:20  IP: X.X.252.15

亂想想
先回答阿金同
你家附近的派出所可不可以受理你提妨害名譽的告訴案
我們再來討論其他的
先程序後實體是最基本的法律abc噢噢


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/13 下午 10:49:00  IP: X.X.166.147

不是我不會回答,而是我不是有求必應,
如果你需要幫忙,我可以貼文章給你,你
懂不懂法律,對我而言並不重要,以後股
友有法律問題,你可以施展一下。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/13 下午 11:06:38  IP: X.X.252.15

又忍不住笑了,既然你不是不会,只是不想回,
那請反問你自己,憑什麼要我替他人出主意呢?
退万步言,我会笑你,不就是你要去偵9隊这事嗎?
錯了就改,没什了不起,死要面子没用啦。
派出所不能受理嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈一笑


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/13 下午 11:26:43  IP: X.X.113.134

偵九隊的確是全國性的才辦,一般要告妨礙名譽,通常就是走派出所……
不過,如果硬跑去偵九隊報案,難道不行??他們一樣會幫忙轉到權責機關的∼"∼
這種事情也能吵那麼久∼"∼
而且要告也要告那些賣國日雜,成英大只是就隨口一罵,非想大也就隨便一嚇,兩人都事過境遷了,還吵這做啥??
真要論法律,也論深一點的,最好深到大家都插不上口^^b
那最好是論商事法和涉外法的競合,光是最前面的有無審判權,就夠討論了,這都還沒到管轄權呢^^b,更別說之後的實體問題了,一堆法官都頭痛∼"∼


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/13 下午 11:26:49  IP: X.X.165.38

我都已放下,為何你卻放不下?


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/13 下午 11:59:24  IP: X.X.165.38

目標大討論您的法律問題
網路毀謗或公然侮辱,實務上通說見解認為因為是不
特定多數人得以共見共聞,因此全國法院皆有管轄權

警察偵查犯罪手冊則認為以犯罪嫌疑人現住所或戶籍
地或上網從事犯罪行為之所在地之警察機關為管轄機
關。
由於要查犯罪嫌疑人IP,專責機構縣市警察局有專責
隊,刑事警察局有偵九隊,要論警察管轄機關,其實
都可受理,最後會移至犯罪嫌疑人現住所或戶籍地或
上網從事犯罪行為之所在地之警察機關。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 12:38:40  IP: X.X.112.218

1.偵九隊基本上是處理(全國性網路犯罪的)偵查專責機關,例如透過網路的詐騙行為!
一般網路公然侮辱或毀謗,是不用到偵九隊的,查網路IP只是小事,但如果硬到偵九隊告,他們正常來講也是會轉,畢竟都是司法,警察內部單位,又不是跑到考試院告∼"∼
2.你們在別板好像有提到什麼(結果地)(行為地)的,我勒,是當作殺人罪喔? 公然侮辱是行為犯,做了就構成要件該當了,又不用討論結果是否實現,也沒有未遂,既遂問題;哪來什麼結果地??
網路犯罪要有結果地的,是屬詐騙犯那種,就是甲地上網詐騙,乙地受害者匯款,導致詐騙行為結果實現;而一般網路公然侮辱,根本不需討論這個^^b
3.管轄法院為何?光是學說就有四種,加上法院實務做法,以及警察機關的慣例,其實現在還沒有完全統一!
以我的了解,這種網路上公然侮辱案件,如果雙方沒有爭議,兩造雙方住所地法院(這裡是以兩造雙方都在家裡上網來論)都是有管轄權的,但實務上,只要被告或嫌疑人爭議,一般來講,還是會基於以原就被原則(立法理由是為了避免濫訴,所以會比較保護被告的人),而將案件轉到被告或嫌疑人住所地或居所地或行為地的法院或警察機關受理!!!
結論:
基於我淺薄的法律常識,印象中是這樣,如有錯誤,歡迎各方指正^^


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/14 上午 12:55:57  IP: X.X.165.38

網路公然侮辱的法院管轄權,一般還是由被告
住所地的法院管轄,警察機構我想到的是縣市
電腦犯罪專責組和偵九隊,偵九隊的確是處理
全國性案件,不過能以此為理由不受理嗎?一
般案件都會受理的。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:05:25  IP: X.X.112.218

還有,實體問題,我覺得也有討論空間!
基本上,現在通說當然是主張(網路上對虛擬帳號的侮辱)也是可以該當刑法309條的公然侮辱罪!!!
但我覺得這很有討論空間,至少現在學說上,是有學者在質疑這塊的…
就我的觀點
1.網路上,公然侮辱(實體身份),那當然毫無疑問!
2.網路上,公然侮辱(眾所周知的虛擬身份),也就是雖然是虛擬身份,但因為是名人,多數都知道這虛擬身份就是某實體身份人,那當然也毫無疑問!
3.網路上,公然侮辱(某特定族群知道的虛擬身份),這部分我認為還應該討論,加害者(也就是犯罪嫌疑人)是否知道此虛擬身份人的真實身份,或可輕易得知而論;不過最後得出的結論,基本上和上面二項會一樣,只是需要論述更清楚(就是法院判決書的理由應該更詳盡)
4.網路上,公然侮辱(完全沒人知道的虛擬身份),我認為如果連這都要罰,那憲法保障的言論自由範圍也太窄了吧?
憲法保障的人格權(憲法第22條可導出),要保障的是人格不受侮辱,問題,當完全沒人知道他是誰,那是要保障什麼主體???更何況,後面還要討論(公然)要素,也就是(共見共聞),完全沒人知道的帳號,大家要如何共見共聞他被侮辱了?(也就是說,我實在很懷疑,一個完全無法連結到實體身份的虛擬身份,是否有受保護的必要?畢竟很多人可能有非常多帳號,甚至每個帳號表現出的個性還不同,如果這樣需受保護,那我想問,這樣和保護一個人工機器身份有何差別???)
所謂(人工機器身份)指的是現在的人工智慧,可獨立和人類對話的那種!
基本上,我認為(完全沒人知道真實身分的虛擬身份),本質上和(人工機器身份)相似度更高,我認為都不需受人格權保護!!!
當然啦,這是我個人淺見,目前學者和實務通說都不是這樣主張∼"∼
只是既然要討論,我就提出一些自己看法,否則都是找通說,大家自己去搜尋就好,也沒啥好討論^^


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/14 上午 01:14:08  IP: X.X.165.38

實務上還是認為網路暱稱具有人格權,這部分並無疑義,
否則亂罵都不必負責。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:16:54  IP: X.X.112.218

另外,從另一觀點來佐證
(公然侮辱)要構成要件該當,必須(公然),也就是雙方如果在私訊中互罵,罵的再難聽,也告不成的,因為沒有(公然)
那為何沒有(公然)就沒關係?
可見立法者是認為,(公然侮辱)還是要有當眾丟臉才算,私底下被罵的再難聽,也難副(公然侮辱)…
既然這樣
那完全沒人知道的虛擬帳號,如何讓該實體身份有公然受辱感呢?
因此,從這一角度,也可得知,(完全沒人知道的虛擬身份)是否受人格權保障,是否為刑法309條(公然侮辱罪)內涵,實在是有很大討論空間的!!!


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/14 上午 01:19:42  IP: X.X.165.38

如果網路皆屬虛擬,那網路詐欺就不構成犯罪了。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/14 上午 01:22:41  IP: X.X.165.38

當初這篇您可參考
網路暱稱也有「人格權」 任意謾罵恐負刑責2018-01-23 自由時報
日前一名手遊玩家,不滿隊友害他慘敗,怒罵對方「腦殘」,被依「公然侮辱罪」移送,台灣司法人權進步協會今天(23日)為此撰文指出,網路暱稱是個人透過網路展現自己的符號,當然也具「人格權」,網友切莫以為無刑責而任意謾罵,吃上官司。
司進會表示,「刑法」309條公然侮辱罪規定,對於特定人或可得推知之人公然侮辱,不問以言語、文字或舉動等方式為之,因已貶損個人人格,侵害個人之名譽,均可構成本罪。
多數民眾認為在網路世界內只有暱稱、代稱,彼此之間除了網路社群、遊戲外並無接觸,怎麼會有法條所謂「人格權」的侵害?司進會解釋,司法實務上,所謂的名譽指的是個人人格在社會生活上所受之尊重,為社會上對於他的評價,網路世界的匿名、化身或代號,是個人透過網路展現自己,與他人互動交往的符號,因此化身在網路中的人際關係與聲譽評價,自然不應與現實世界有所差異。
司進會指出,只要網路上資訊足以特定或可得知該暱稱實際上為何人,可連結至實體世界之人,此時暱稱或代號可視為實體世界之人格延伸,即仍有刑法名譽權保護之餘地。
至於在群組中發出侮辱訊息再收回,也因群組符合「多人共見共聞」的要件,就算秒收回,還是涉犯公然侮辱罪;而言語、文字、圖畫或動作亦屬該罪規範的一環,網友使用貼圖、網路流行語時應特別謹慎。
若是一對一的私訊吵架,不論字眼再怎麼難聽,因非「公開」場合,都與公然侮辱無關,但要注意的是,如果吵架內容涉及恐嚇,可能另外成立恐嚇罪。
司進會呼籲,千萬別因一時手滑或跟流行,就貼了不該貼的圖樣或網路用語,網路發言記得停看聽,避免一時情緒而挨告。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/14 上午 01:28:49  IP: X.X.165.38

跟有深度的人聊天就是爽
我精神正好
不過時間太晚了
不耽誤您休息時間
有機會再閒聊了


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:29:48  IP: X.X.112.218

網路詐欺不同!!!
網路詐欺保護主體主要是(財產權),而非(人格權)
所以網路詐欺,重點在(財產權是否受到侵害),和身份是不是虛擬,根本無關,身份虛擬,只是實行犯罪的一種態樣!
所以,這類比怪怪的^^
當然,如果你說的是網路騙色的,如果既遂,那就是侵害身體權和人格權(都既遂了,當然有侵害到實體人格權)
而如果未遂,要到達未遂,也都要見到本人了,侵害的當然也是實體的權利^^


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:36:48  IP: X.X.112.218

非想大
您貼的那篇,剛好佐證我看法耶,您要不要全文看清楚^^b
他內文就提到(如果虛擬帳號是可特定,或可被得知,可連結到實體身份的,那當然一樣受人格權保障)
這不是我剛剛主張的∼"∼
您內文要看清楚啦,您找那篇,是贊同我說法的唷^^b
法律文字是非常需要字斟句酌的,每個字都很重要唷^^
還有,偶討論自由時報,下次找別報啦^^


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:41:54  IP: X.X.112.218

好啦,下次再聊,晚安^^b
另外
不管歷史,地理,財經,醫療,法律,會計,中文,數學,天文,軍事,政治,國防,體育……,,我都略懂,程度大概都和法律程度差不多,有空想聊啥,都歡迎唷^^b


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 非想非非想
發表日期: 2018/6/14 上午 01:50:02  IP: X.X.165.38

目前法院判決我查過,似乎尚無統一見解。


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:55:05  IP: X.X.112.218

還沒睡?
我剛剛就說過了啊,管轄問題是有通說,但目前並無統一見解啊^^
另外,實體問題,也是像我剛剛說的,有通說,但我提的那部分,也是有不同見解出現,而且討論很激烈的^^b


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 目標財富自由
發表日期: 2018/6/14 上午 01:56:46  IP: X.X.112.218

累了,先睡了,晚安,有空再聊^^b


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: aktecc036
發表日期: 2018/6/14 上午 07:55:53  IP: X.X.243.118

看你們筆戰實在過癮 如果大家都能像你們一樣那該有多好 不像有些人層次太低只會貼圖


主 題: Re:請問新竹有偵九隊嗎?
作 者: 銅布查緝
發表日期: 2018/6/14 上午 08:21:27  IP: X.X.22.198

首先要感謝2位願意就此事理性討論
比起阿娘威吸月工人常吃屎之小bit啟之流
成天貼廢圖發爛文降低這裡的層次
大體上亂想就管轄部分的論述是正確的
在網路上的妨害名譽在實務上,的確是沒有刑訴第5條第1項之適用
之前有位鄉民說偵九隊是「古早」的事
也是在搞笑,該隊依照官方的職掌,主要負責全國性 資訊、網路、科技犯罪之偵查
至於在網路上涉犯妨害名譽案件,是否在其上所列,顯而易見,不必再說「也可以」這種辯解,毫無意義,我看過近千件妨害名譽,還真沒見過是由偵九隊移送的。
最後再就妨害名譽的部分再做補充,一直以來,很多人都提妨害名譽可以除非化,如果有些年紀的人,應該還記得前副總統的「嘿嘿嘿」事件,為何她只提民事訴訟呢?憲法上的言論自由保障,有其依據,許多案件,只要被告能合理的解釋他所為之言論是針對告訴人的言論所做之公評,通常就是不起訴,一堆打電動所引起的謾罵,近來實務上也多是不起訴來結案。有本事在網上發政治廢文,就要有度量接受他人的公評,要靠提刑事告訴來解決,實有待商榷。這部分目標所言較貼近實務,他的立論分層來說,因此也亂想是誰呢?大家都認識嗎?都知道嗎?究竟他什麼法益受到侵害了?如果沒有,要能成立犯罪,那豈不天下大亂,警檢天天就辦這種案就飽了吧。亂想你都說是亂罵了,那你還在乎什麼呢,他是亂罵,罵的又不是你,你是何人,也沒人知道,後面這些這是聖嚴法師的開示喔,要大家不要糾結在他人的辱罵上,供各位參考。


 
 理財討論區給上市櫃老闆
  • 討論區內之言論,不代表本公司之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
  • 如果您有任何不當言論,本公司有權決定是否保留您所 Post的意見 。
產品介紹 | 廣告招募 | 聯絡我們
萬寶網路科技公司
「本網站內容之著作權屬於本公司或其他來源所擁有,禁止未經本公司或其他權利人授權加以轉貼、下載、複製或傳輸。
本網站上之各類資訊、分析評論文章、網友留言,均不代表本網站立場,本網站就其正確性與適用性不負任何擔保責任。」