生活討論區 》心情區 代號/股名
  bt_post.gif (487 個位元組) bt_reply.gif (462 個位元組) 此篇已被閱讀3012

主 題: 台灣為何變窮??????????????????   
作 者: 快樂的賺
發表日期: 2008/2/17 下午 05:11:34 IP: X.X.126.172     

文章來源:
銀水宮俱樂部 

星光滿天 台灣為何變窮
更新日期:2008/02/17 16:30 記者林浚南/特稿
新加坡要把財政盈餘分給全國老百姓,讓人很羡慕。相較於台灣,政府財政赤字,舉債過日,星國的百姓比台灣百姓幸福多了,簡單說,新加坡富有,台灣窮困,一比就出來。
再從最近的國民所得做比較,新加坡平均國民年所得3萬美,台灣是1萬5千美元,用粗淺的算法,新加坡人民的收入是台灣人民的兩倍,看在以勤奮著稱的台灣百姓眼中,是有不甘,也有不服氣。
平心而論,台灣有許多條件比新加坡好很多。台灣勞工的平均工時比新加坡長,天然資源比新加坡豐富,製造業比新加坡強許多,別的不說,光是電子業有多項還居世界龍頭,相較於只以服務業取勝的新加坡,為什麼財政會困難許多?說穿了,就是當家的持家能力不如人家。
台灣這幾年都靠舉債過日。一個家庭如果是負債的,並非就全然沒有機會翻身,早年台灣農民靠借錢買豬仔,但把一群豬隻養肥了賣了錢,不僅可還清債務,還可給小孩繳學費,手頭會有些積蓄,所以這樣的短期負債並不可怕。現在的台灣,負債卻是無底洞,就像農戶借錢不是買豬仔,而是應付日常的開銷,那將伊於胡底?
台灣的老百姓會不服氣,是當家的亂花錢,花到負債累累。看看各地的蚊子館,只是好大喜功,大把的鈔票就不見了,再看看每年數以千億計的軍購預算,又是多麼不可承受之重,還有層出不窮的弊案,更無情揮霍百姓的血汗錢。從過去「勤儉持家」到現在「敗家」,觀念、作風一改,結果就是現在窘況百出。
曾幾何時,錢淹腳目的台灣,也要進入脫貧的作戰,正在此時,台灣剛好要選出新的當家者,要帶領台灣不要再陷入貧困的泥淖,靠的不是演說家,也不是偶像明星,而是拿出方法,能具體讓台灣回復「有錢」的榮景,才不會被「鼻屎大」的國家愈拉愈開,畢竟,沒有人願意當「窮台灣人」。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080217/2/tmve.html



主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: cargill
發表日期: 2008/2/17 下午 05:16:44  IP: X.X.68.172

因為政治人物貪...
每年預算亂開,亂花,
今年沒花完也要亂花
因為明年才有更多錢來花
不然預算變少,就少錢花
可憐的納稅人


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: papa1450
發表日期: 2008/2/17 下午 05:39:05  IP: X.X.41.232

光核四停建就虧千億~~
加上一堆蚊子館~~
亂建機場~~~
亂買軍購~~
台灣不完蛋很難~~


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者:
發表日期: 2008/2/17 下午 05:44:16  IP: X.X.153.101


咱家最看不慣∼
台媒老要把[鼻屎大]的星國,
形容得像人間天堂一樣!!
也不過是一顆∼[鼻屎]唄!!
俗話說∼
老婆是別人的好,
瘌痢頭兒子是自己的好!!
看看今天的新聞唄∼!!
家家有本難唸的經呀∼!!
調查:逾九成星人覺得新加坡生活開銷太昂貴
更新日期:2008/02/17 12:17
(中央社記者康世人新加坡十七日專電)根據新加坡海峽時報「星期天時報」今天公佈的調查,逾九成的受訪新加坡人認為,新加坡是個生活開銷昂貴的地方,而且有四成五的人認為房屋價格貴得超乎常理。
新加坡物價不斷飆漲,去年的通貨膨脹率達到二十五年以來的最高點,官方日前公佈的預測數據顯示,今年的通貨膨脹率將達到百分之四點五到百分之五點五。
對此,星期天時報在去年十二月訪問了三百五十三名新加坡人,了解對金錢和生活開支的態度,結果發現,有百分之九十一的受訪者認為,新加坡是個生活開銷昂貴的地方。
調查顯示,新加坡人認為價格貴得最不合理的是房屋,有百分之四十五的人如此認為,比例最高;其次是汽車,有百分之二十的受訪者認為價格太高;認為價格貴得不合理比例位居第三的是生活必需品,有百分之十九的受訪者認為生活必需品太昂貴。
此外,調查發現,受訪的新加坡人中,有百分之四十一的人認為支付貸款或房租,會導致自己的財務吃緊;有百分之三十八則認為支付配偶和小孩的需求但自己其實無力負擔的開銷,會導致財務吃緊;另外,有百分之二十五的受訪者認為,上館子外食會導致財務吃緊。
這份調查指出,有接近半數的受訪者認為,如果要讓一家四口人過著舒服的日子,一年需要五萬新元(新台幣一百一十二點五萬元)到七萬新元(新台幣一百五十七點五萬元),或是一個月四千一百六十七新元(新台幣九萬三千七百多元)到五千八百三十三新元(新台幣十三萬一千多元)才足夠應付相關開銷。
調查顯示,有五成七的受訪者不同意(百分之二十九)或不確定(百分之二十八)未來兩年生活水準會改善,有四成三的人則認為未來兩年的生活水準會改善。
調查說,有百分之四十一的受訪者認為,小孩長大後的生活將會比自己要更好,但有百分之三十五和百分之二十四的受訪者則表示不確定,或不認為小孩長大後的生活將比自己更好。
另外,調查發現,如果擁有一百萬新元(約二千二百多萬元),有百分之二十七的受訪者決定把錢存下來作為小孩教育基金;有百分之二十四的人則希望存下來作為年老開銷之用;有百分之十六的人則決定購買房地產。970217


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 迷彩su-37
發表日期: 2008/2/17 下午 05:47:08  IP: X.X.126.69

樓上的中肯,由奢入儉難,哈


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 貴貴
發表日期: 2008/2/17 下午 06:55:26  IP: X.X.64.208

也不知道是哪個垃圾黨把核四停建又復建,
白白浪費好幾千億,鎖國政策更使台灣流失競爭力,
損失更難依估計............


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 天龍阿步
發表日期: 2008/2/17 下午 07:10:37  IP: X.X.1.171


台灣的 敬老津貼, 老農津貼, 18 %, 低收入補助...........
早就超過這個數字


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 快樂的賺
發表日期: 2008/2/17 下午 07:16:31  IP: X.X.126.172

電大倒是提醒ㄌ一件事
要比較實質購買力才有意義
比較名目所得意義不大@@?


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 快樂的賺
發表日期: 2008/2/17 下午 07:17:29  IP: X.X.126.172

財政部:稅是很多 花得更多
更新日期:2008/02/17 16:30 記者楊美玲/台北報導
96年全國稅收報佳音,達1兆7246億元,,比上一年增加了1238億元,達成預算數的106.8%,超徵109.8億元,略低於95年與94年。財政部官員指出,國內稅收已連續3年超徵,但因支出規模較大,才會造成財政無盈餘。
財政部官員表示,在稅收超徵之下,仍需看預算分配,若支出規模較大,勢必造成財政赤字,而這也正是國內稅收雖連續3年超徵,但財政仍然呈現赤字的原因。官員指出,台灣的財政制度並不適合與香港或新加坡等城市國家相比較,主要是因為財政支出的規模大不同,所推行的財政制度與社會福利也勢必迥異。
針對新加坡預計提撥部分財政盈餘回饋民眾,財政部官員指出,北歐國家大多從適度調整租稅負擔開始做起,但前提是國內要先達成共識,才可從事社會福利制度。官員表示,目前財政雖年年赤字,但老農年金、勞農保等社會福利制度仍持續推動,至於是否還可推行其它社會福利制度,則需看預算資源如何分配之,但在目前財政赤字之下,勢必不可能倣效新加坡的作法。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080217/2/tmvd.html


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 思琪
發表日期: 2008/2/17 下午 07:54:07  IP: X.X.131.81

嘆溜溜開溜溜(台).....唉!


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 神經語言程式學
發表日期: 2008/2/17 下午 08:07:12  IP: X.X.242.109


換人做做看,政黨一定要輪替^_^


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 套房房客^^
發表日期: 2008/2/17 下午 09:05:51  IP: X.X.231.106

謝長廷當選∼∼
四年內將會看到更多人失業
杜部長再當四年教育部長
去中國文化更快速
更多小孩子營養午餐繳不起
治安四年內將急速惡化
中小企業實質倒閉
大企業產業外移
台幣將35對1美元
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還好謝老就小弟看應該是會......慘敗..
理由如下:
1.台灣選民結構本來就藍稍多於綠
2.立委選舉執政大黨大敗...落選立委與其莊腳必然不會賣力輔選
3.謝長庭 先生並無雅量海涵 蘇貞昌 先生為其副手,乃形勢所逼不得不的結果;且謝蘇不合早為眾人所知...至於蘇老,志不在副總統,反而要担心若是謝老當選,又做四年,之後中生代再接手,選總統無望,對此次選舉必採八分應付,二分選舉之策
至於馬英九陣營: 馬先生看雖較軟弱,然其副手蕭先生枱面上的意見也不多,且人心思變,馬先生只要不理會謝老的挑興式險棋求勝,專談其財經改革,他只要做到讓人民相信生活會好轉...要輸也很難...
小弟無針對任一政黨之意,若有得罪,就當我在放屁就行,不必在意
與各位大大分享


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 股價始終自人性
發表日期: 2008/2/17 下午 09:14:26  IP: X.X.15.62

光核四停建就虧千億~~
=======================================================================
↑千億怎麼來的?有何依據?
不要光只會隨統媒論調起舞∼
人云亦云∼信口開河∼∼


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 宇宙股神
發表日期: 2008/2/17 下午 09:20:09  IP: X.X.12.175

天龍阿步大大
台灣的 敬老津貼, 老農津貼, 18 %, 低收入補助...........
早就超過這個數字

如果我能開源賺全世界的錢!
什麼津貼我都幫你提升到一倍以上!
低收入補助加倍;18%升到25%都可以^^


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 超級市場
發表日期: 2008/2/17 下午 09:25:56  IP: X.X.185.115

股神此言差矣~~
不論藍綠~~ 不公平不合時宜的東西就應該檢討改進吧~~
開源節流一起做不是更有效果嗎???


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 宇宙股神
發表日期: 2008/2/17 下午 09:27:35  IP: X.X.12.175

我倒不認為!
世界各國增強經濟的目的!
皆是為了增加國內福利政策!
我的觀念也來於此^^
也謝謝超級市場大大的觀念^^


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 超越自我
發表日期: 2008/2/17 下午 09:29:50  IP: X.X.2.119

換人做做看


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 宇宙股神
發表日期: 2008/2/17 下午 09:30:06  IP: X.X.12.175

而且我覺得在資本主義的政策之下!
唯一能達到貧富差距縮小的國家政策就只有社會福利政策!
跟富人溝通稅率的問題;增加他們獲利的機會!
所有的一切只因為縮小貧富差距!


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 股價始終自人性
發表日期: 2008/2/17 下午 09:31:03  IP: X.X.15.62


台電:停建損失23億。統媒:停建損失1000億!
一千億?
■ 林尤超(前經濟部下屬能源企劃師)
六月一日行政院張院長施政報告,在野黨團指責核四停建造成一千億元損失,並未見到張院長辯駁,只辯稱是履行總統競選政見,不得不爾!其實這是一個冤案,但因案情複雜且涉及能源專業,綠營包括阿扁本人在內都無法釐清反駁,六年來積非成是,導致全國都以為阿扁真的敗掉了一千億元!
案情可分兩部分來說:
一、損失金額部分:
阿扁並不是派f-16把核四廠炸掉,只是停工三個月,台電本身提撥三十四億元作為虧損補償,但實際上公民營停工損失以及國外廠商索賠,合計只用掉了二十三億多元,台電相關負責人對我說:「我們也不知道,立委的一千億數字是怎麼來的;正確數據早就報給立法院了。」
若說因為核四廠延後商轉半年,期間發電量必須以較貴的燃煤火力發電遞補。所耗費的成本差額計算如下:核四廠半年發電量一百億度,每度發電成本○.九五元;燃煤發電每度成本一.九五元(平均值)。替代成本差額一百億元,也遠不如上述所宣稱的一千億元。事實上,就台電方面認知,連這一百億元損失也不存在,因為非核家園政策,未來不可能再建核電廠,換言之核四廠四十年壽命結束後,其發電量仍然是靠火力發電遞補,故這一百億元遲早要花,如今提早出現四十年,所損失的只不過是利息而已。
二、責任歸屬部分:
民主政府包括治權與政權,後者就是國會|立法院。在治權機關行政院下令核四停工後,扁曾謂如果立法院通過法律案|興建核四廠,他還是會遵守(他也非遵守不可)。可嘆的是,國民黨立委並不就事論事,卻因為宣佈停建時機,緊接在連戰訪扁之後,輿論一片為連抱屈,認為「民氣可用」,於是借題發揮,提出了罷免案,打算「還我河山」。只不過泛藍立委人數雖然過半,可以強行通過復建核四法律案,卻過不了罷免總統的門檻;阿扁於是老神在在預言「罷免案不會過關」。
也因為泛藍一直未提出復建核四法律案,乃有大法官釋憲的空間,釋憲結果,竟還是只有程序瑕疵|僅欠閣揆未赴立法院報告!大大鼓舞了民間反核團體,但扁憂慮歹戲拖垮經濟,反而勉強宣布復工,卻又得罪了反核團體,認為扁戰勝猶割地,於是發動大遊行,沒完沒了。朝野、民間就這樣三國演義,內耗了三個月,嚴重渙散國內人心。
檢討整個核四案,雖說是阿扁莽撞在先,但如果泛藍不要怠惰政權機關監督制衡的天職,捨棄易成的復工法律案不提,卻私心自用偏離主題,打算趁機奪權,硬拗困難度高的罷免案,核四哪會停工百日,損失二十三億元、並且拖累景氣?換言之,阿扁的失誤是被泛藍給倍數放大的!
(作者曾任經濟部下屬能源企劃師)


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 超級市場
發表日期: 2008/2/17 下午 09:32:19  IP: X.X.185.115

股神大大說的是~~
增加福利當然是最好~~ 我當然羨慕歐洲國家的社會福利啊~~
不過我總是認為~~ 合理~~公平~~合時宜~~ 很重要啊~~
多賺錢可以多花錢當然好啊~~ 花錢要花的漂亮~~
~~~明天會更好~~~~~~~~~~


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 股價始終自人性
發表日期: 2008/2/17 下午 09:37:13  IP: X.X.15.62

不過我總是認為~~ 合理~~公平~~合時宜~~ 很重要啊~~
↑內行的!∼∼∼


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 超級市場
發表日期: 2008/2/17 下午 10:00:54  IP: X.X.185.115

不怕得罪網友~~~
18%根本不合時宜~~~ 就是因為政治利益~~ 這種離譜的事情竟然發生在現代社會~~~
這無關藍綠~~ 是是非對錯的問題~~~~~~~~~~~


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 明.天下
發表日期: 2008/2/17 下午 10:07:13  IP: X.X.138.145

我想最大的問題還是政黨惡鬥,社會結構不符合未來


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 輸贏一瞬間
發表日期: 2008/2/17 下午 10:30:49  IP: X.X.21.64

因為我有問題~~


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: asha
發表日期: 2008/2/17 下午 10:35:38  IP: X.X.1.39

【台灣最適合興建核能發電廠】→四面環海,海水就是最佳冷卻劑。不怕沒有石油、煤炭等燃料,不怕風不怕雪,發電只有微污染〈珊瑚死掉〉。核能發電是世界新趨勢。


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: wegar
發表日期: 2008/2/17 下午 10:39:22  IP: X.X.58.74

新加坡 404億分紅給人民
更新日期:2008/02/17 16:30 編譯夏嘉玲/綜合報導
超有錢 撥18億星元 滿21歲都可分到
新加坡政府給國民送新年大禮,15日宣布將從財政盈餘撥出18億星元(約台幣404億元)與民分享,其中8.65億星元 (約台幣194億元)將分兩次於4月、10月發給年滿21歲的國民「分紅」,弱勢的窮人與老人可分得較多。
經濟大好 財政盈餘約台幣1436億
新加坡去年經濟成長與房市活絡程度都超乎預期,財政盈餘達64億星元(約台幣1436億元),創下1994年來最高紀錄。
超好康 平均1人6730元 低收入長者上萬元
星國財政部長尚達曼在國會提出2008年財政預算案時宣布還富於民,大多數國民可獲300星元 (約台幣6730元)「增長分紅」,低收入者可獲400星元 (約台幣8980元),低收入年長者則可再額外獲得200星元(約台幣4490元)。
此外,新加坡即日起取消遺產稅,所得稅雖不調降,但納稅人今年將獲得最高2000星元(約台幣4.5萬元)的20%退稅。51歲以上國民可獲得150到450星元 (約台幣3360到10100元)保健儲蓄帳戶補助,獨居貧困者的公共援助金也從每月290星元增為330星元(約台幣7400元)。
在教育方面,星國政府發給更多獎助金並提增助學金,讓三分之二低收入家庭學生就學期間無須動用現金支付學雜費。
超利多 企業有免稅額 還有虧損現金補助
星國政府也對企業發放利多。企業在星國投入的研發支出扣抵稅額從百分之百提高到150%,研發支出可享廣泛免稅額,研發型企業創立初期每年可獲最高2萬250星元(約台幣45.4萬元)現金補助,彌補虧損。
中央區機關搬家 釋地給民營企業
為了紓解企業辦公室租金上漲的成本壓力,星國政府多個設於中央區的機關將移往他處,釋出空間供民營企業使用。總預算10億星元 (約台幣224億元)的公共建設計畫也延宕,緩和營建成本上揚的壓力。
新加坡2008會計年度預計將出現8億星元預算赤字,但無須動用以往的預備金支應。
尚達曼指出,新預算案攸關新加坡能否在全球激烈競爭中創造新優勢與新機會,將塑造新加坡成為頂尖經濟體,中低收入家庭都可受惠。


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 522090
發表日期: 2008/2/17 下午 10:41:31  IP: X.X.170.4

共產制度+民主自由才是最完善的社會主義.
劫貧濟富.貪官污吏.圖利財團.掏空.m行社會.都是資本主意才有的產物.


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 522090
發表日期: 2008/2/17 下午 10:45:12  IP: X.X.170.4

丹麥人接近於共產制度的理想國...


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 522090
發表日期: 2008/2/17 下午 10:47:12  IP: X.X.170.4

文:是一個沒有窮人、近乎完美的國家,老有所終,壯有所用,幼有所長
,「大同世界」竟在這雪地國度裡實現……
丹麥人富裕,人均國民所得34600美元(根據cia購買力平價後),
全球國家中排名第七。平均月薪合新台幣18萬元,是台灣的4.7倍,
即便送報生都能拿到月薪新台幣十幾萬元。這是一個幾乎沒有窮人的國家。
富裕如丹麥,但當你漫步於首都哥本哈根(copenhagen)最熱鬧的
歐斯塔路(世界最長的商店步道街),竟找不到一位穿戴lv、gucci、prada等
名牌的女性。走到歐斯塔路的盡頭連接交通樞紐——新國王廣場,
也很少看到賓士、bmw大轎車,即便有,車主也會刻意拔除車款標誌,
叫人分不出等級。
有錢不穿lv、不想讓人知道開雙b轎車,這樣的居民竟然快樂得成為世界之最。
英國萊斯特大學教授懷特(adrian white)去年七月發布的「世界快樂地圖」報告
(world map of happiness),丹麥在全球178個國家中,列名快樂國家的榜首。
發現,完美國度《禮記》中的大同世界,在丹麥實現
全世界最快樂的人,丹麥人!這是很不可思議的。丹麥地處北歐,氣候嚴寒,
即使國土最南端,也在中國黑龍江以北。每年一月,日照僅僅五至六個小時,
人們每天必須在零度以下的氣溫,摸黑出門,摸黑回家。
10月27日,當我們起床翻開《哥本哈根日報》,頭版右邊邊欄斗大標題寫著:
「冬日讓很多人sad」。因為陽光驟減,影響人體的某些賀爾蒙分泌,
使得罹患俗 稱「冬季憂鬱」(seasonal affective disorder)的人數大增,
大約有5%的丹麥人罹患,他們會因而將自己封閉在家裡。
就是這麼奇怪,天寒地凍、欠缺天然資源的小國,
卻創造出全球獨見的富裕快樂國,進而被《國家地理雜誌》譽為
「世界上近乎完美的國家」。這是所有國家的夢想,丹麥做到了。為什麼?
我們遠赴千里,探詢丹麥兼顧快樂與競爭力的秘訣。
「落葉飄飄,冬天已經來到,一天比一天黑暗。希望冬天趕快過去,
明年春天趕快到來。」深秋午後,當我們拜訪一所學校,一個七歲孩子班級,
老師帶著學生唱著「十月的歌」。透過教室大片玻璃往外看,
森林已被一片秋黃籠罩,即使近午,天空灰濛濛的。
縱使天氣惡劣,丹麥父母卻無懼暴露孩子於戶外。有一個很特殊的街景經常可見,
明明很冷,父母卻把內載嬰兒的娃娃車,丟在路旁,自己跑進店裡購物或喝咖啡。
他們不怕小孩冷著,刻意鍛鍊他們的體魄。
托兒所的老師也會刻意如此,把孩子推車到外面,讓他們在冷天睡午覺。
這畫面傳遞出此國家的社會狀態:他們不怕小孩被偷、被綁票,
因為社會的互信很高、福利佳,人們不必爭奪資源。
丹麥人活在隨心所欲,無所懼的社會。因為「求學無憂、失業無慌、生病無懼」,
何有煩惱?中國「老有所終,壯有所用,幼有所長」的大同世界,
竟在遙遠的雪國實現。
這裡,生病無懼。一位台灣母親為腦麻女兒移居丹麥
蘇珊娜(susanne shih)與寶莎.豪斯克夫(birthe halskov)的故事,正是如此。
有一對罹患腦性麻痺雙胞胎女兒的蘇珊娜,生長於台灣,卻選擇當丹麥人。
多年前,在台灣醫生建議丹麥的福利制度較好的情況下,她離鄉背井移民到
北國養孩子。儘管當時她與丹麥籍丈夫協議離婚,她還是如此決定。
到丹麥後,她並不孤單,整個國家的社會福利體系支持她。她的孩子能免費
寄放在福利機構,而且有三人輪班陪伴,若是要上學,政府還會出資請專人陪讀。
他們不讓孩子拖垮父母。不僅如此,丹麥政府還出資六成供蘇珊娜買車,
付錢讓她學開車、拿駕照,保養費、保險費也是政府負擔。
離開丹麥首都哥本哈根,我們轉到第二大城歐胡斯(arhus)附近的一個古老小鎮。
瀕臨海灣的小鎮矗立著一棟十六世紀的市政廳,車子開在古老的石磚地上,
發出窟隆、窟隆的聲音。
傍晚時刻,我們到寶莎的家。70歲、坐在輪椅上的她,
參加一場會議時突然中風,與死神拔河了兩個星期才甦醒。
寶莎轉了兩次醫院、兩個月後才出院,期間一切的醫療費用、輪椅、
家門口輪椅進出的金屬斜坡、浴室改裝,都是政府支付。
政府派的護士每天會到家裡六次照顧寶莎。醫療體系的良好照料,
讓生病的她沒有喪失意志。寶莎的左腳腳踝剛剛裝好護套,
希望這是擺脫輪椅的第一步。她與先生庫 特計畫明年度到台灣和中國旅行。
他們家牆上掛著一幅巨幅地圖,庫特一一指出他們拜訪過的國家,
足跡幾乎遍及全球,包括甘比亞、美國、巴里島、澳洲等地。
丹麥人喜歡說,從生到死,政府都照顧好了。
這裡,幼有所長 家長僅須付三成托育費,其餘政府出
社會福利,讓丹麥人可以無負擔的照顧他們的孩 子。
根據oecd(organization for economic co-operation and development,
經濟合作暨發展組織)一份2002年報告,丹麥的兒童托育、育嬰假及稅制設計,
對兼顧家庭及工作非常有利。兒童托育費用上限是33%,其餘由政府支付。
此外,丹麥還有所謂的free time home(課餘輔導),讓所有七到十四歲的
小孩上學之前、放學之後可以到這裡遊戲,這對於父母都在工作的孩子照顧
非常有利。由於幼有所長,丹麥成年女性就業比率達72%。
丹麥的失業救濟制度,也讓人們得以有尊嚴的尋找下一份他們喜歡的工作。
丹麥人一旦失業,最高可領取原薪資八成的失業救濟金
(編按:台灣最高新台幣二萬六千元)。若半年內找不到適當工作,
則可接受職業訓練,學費由政府全額支付。
在安全網之上,丹麥人民得以無慮的發展自我。
20出頭、擔任秘書工作的卡蜜拉(camilla)自信的說:
「在丹麥,人們可以選擇任何自己喜歡做的工作,而且絕對不會失敗。
因為,社會福利制度會接住我們,丹麥的制度是世界上最棒的制度!」
在這國度,富人與弱勢的被尊重度,無二。
因為,他們主張「人人平等」,這是他們核心的價值。
丹麥的平等主義,有個生動的傳說:西元九世紀,丹麥人圍攻巴黎,
當年負責斡旋的法國密使問丹麥人:「你們是誰?君主叫什麼名字?」
他們回答:「我們是丹麥人,我們沒有君主,沒有王子,我們都是君主,……
每個人都是自己的主人,每個人對彼此都忠心不二。」
丹麥人民之父葛隆維(n.f.s.grundtvig)在1820年曾寫下一首民謠,
至今丹麥人人會唱:「也許別人的山裡有更多的礦藏,但在丹麥,
即使窮 人的小屋裡,麵包也不少……。
這裡沒有人擁有太多,更少人擁有太少。」沒有人擁有太多,更少人擁有太少。
這話,道盡丹麥的特色——平等。
根據2006年聯合國「人類發展報告」,丹麥貧富差距為世界第二低,
僅次於亞塞拜然。在已開發國家是全球最低。
丹麥基本上沒有窮人,一如《國家地理雜誌》所述:
「因為每個丹麥人,都出生在同樣的起跑點上。」
這具體落實在丹麥上述的社會福利與教育兩方面。
這裡,求學無憂 老人想學上網,政府到府安裝教學
在教育方面
「高品質、實用性佳、免費或是低價的學制,幫助我們達到平等的目標。」
丹麥副總理兼經濟部長本特.本特森(bendt bendtsen)接受本刊專訪時指出。
貫徹平等精神,丹麥各級學校不選模範生,十二歲以下沒有成績單,
老師與家長鼓勵孩子發展天賦,不鼓勵比較。
公立學校從小學到大學學費全免,不但如此,讀書還可以領錢。
十八歲以上學生可領生活津貼,金額多少視學生是否居住家裡而定。
如果不是住在家裡,一個月約可領新台幣二萬四千元。
早在1814年,丹麥便規定七年國民義務教育,領先法、英、美。
十九世紀初,丹麥人民之父葛隆維倡導設立民眾高等學校,
主張教育的精神是要創造「自由而平等之人」,不但廢除入學與畢業考試,
也開放大門,讓全民皆可入學,學校的董事則由學生選舉產生。
駕車在日德蘭半島上,越過一座座丘陵與河谷,穿過草原、馬群、
樹林間蜿蜒幽靜的鄉村小路,我們找到丹麥三所最古老的民眾高等學校之一,
成立於1866年的testrup hjskole。
黃色栗樹、紅色野藤與橘色楓葉,狂艷的團團圍住這個學校;古老牆面上,
十九世紀中葉的學生,工整的刻下他們的名字。
大鬍子校長岳恆.卡爾森(jrgen carlsen)敞開雙臂迎接我們。
這個學校學生以青少年居多,偶見銀髮族。
目前丹麥各地有82所民眾高等學校,10~12%的丹麥人就讀過民眾高等學校,
從青年到耄耋老者都能找到自我學習的機會。
例如2006年的老人課程就高達191種。
一個國家的質感,不在於人民平均學歷,而在於人民對學習的熱情。
「終身學習」在這個國家不是口號。根據聯合國教科文組織統計,
丹麥平均每人借書率為世界第二高,丹麥每百人寬頻使用率是oecd國家中第一。
隨時讀書、學習 對丹麥人而言,就像血液裡的dna。
哥本哈根機場執行長尼爾斯(niels boserup)接受本刊專訪時指出:
「學習,是丹麥人快樂的秘密之一。」
可以終身學習,是因為學習沒有學費的障礙。在丹麥,即使讀私立學校,
政府也補助75%經費,因此在丹麥,進私立學校不是象徵貴族,
而是去學習特殊才能如藝術、體育。
如 果一位行動不便的老人想學上網,可向政府申請到府教學,如果想裝設電腦,
政府不但予以補助,更會盯著電腦公司到府安裝,直到老人能使用為止。
「原則上,我 們擁有這麼多的(學習)機會,是『非常自然』的。」
國會議員彥斯.隆德(jens christian lund)說:「我們需要去上課,在這方面,
你永不嫌老。」
這裡,壯有所用 職業不分貴賤,沒人後悔「入錯行」
當黑夜將近二十小時的冬季來臨,那也是丹麥人的學習季節來臨了。
丹 麥是有名的「club國家」,尤其入冬後,
人們充分利用黑暗時刻參加各類學習俱樂部。
在彷彿童話故事般的新港(nyhavn),一整排寶藍、鵝黃、橘紅、
淺綠色的老木屋前,我們與丹麥最大報《jyllands-posten》編輯歐亞尼
(arne panduro)見面。
歐亞尼聊起,他報名了飛行學校,冬日時分,同學先共聚上一百個小時約3~4個
月的飛行理論,到了春夏則遨遊藍空。飛行在丹麥是非常廣泛的活動,
普通上班族,假日搖身一變成為飛行員,學習者從十七歲到六十歲都有。
「台灣人重學歷不重知識,丹麥人重知識不重學歷。」
前台灣駐丹麥代表許智偉說:
「丹麥是真正的職業無貴賤,每個人都有平等的學習機會,從中自我實現。」
丹麥副總理農校出身,部長不乏高中畢業者,但透過終身學習,他們同樣可治國。
職業教育與學徒制,更是丹麥落實平等教育觀,讓人快樂做自己的另一個例子。
丹麥人相信不論士農工商,職業無貴賤之分。根據丹麥政府統計,
丹麥學生受過義務教育後,有五成的繼續升學者選讀職校,副總理本特強調:
「每人都有權利得到因材施教的教育,不僅是那些有天賦的人。」
與台灣大不同的是,丹麥的小學與中學,經常安排孩子參觀各種行業,
讓他們有機會了解職業特性,選擇自己的最愛。
當農夫也好,當工匠也妥,這就是丹麥的價值體系。走訪皇家哥本哈根瓷器
(royal copenhagen)工廠,110位工匠及24位與職業學校合作的學徒,
拿著彩筆,聚精會神的塗上釉彩。這裡每件器皿釉彩,都由一位工匠獨立完成,
完成後在器皿底座上簽字。該公司畫師平均工齡二十四年。
皇家哥本哈根瓷器藝術指導索倫.尼爾森(sren nielsen)說:
「很多來這裡的人厭倦讀書,但他們有很棒的藝術天分,這是最重要的。」
索倫在該公司工作了四十五年,他的兒子則是一位傳統木製櫃師 傅,
他為兒子的工作感到驕傲:
「只要不只是用腦做事情,也用心做事情,我都一定支持他。」
因為職業平等,孩子也有機會了解各行各業,
使得這裡因為「入錯行」而不快樂的人大大減少。
不 過,天下沒有白吃的午餐。丹麥是典型的「三高國家」——高收入、高福利、
高稅收,所得稅率高達50~70%。這些稅收被大舉應用在社會福利與教育上,
根據oecd統計,
丹麥的社會福利占公部門支出二九%,是oecd國家中的第二高;
公部門教育支出近gdp的7%,為oecd國家中的第一高。
為何丹麥人民願意繳交高額稅款?為何高所得者,不想盡辦法逃稅、避稅?
哥本哈根機場執行長尼爾斯,聽到我們的問題後哈哈大笑,他說:
「繳稅是一種社會責任。我也算是一個很有錢的人,但我願意繳稅,
因為我不想在路上看到窮人。」
這裡,互助共榮 有錢人樂意繳稅,幫助能力差的人
議員彥斯說自己每賺100元,有60元要繳稅,但他說:「這不是財富問題,
是立場問題。有能力的人,就應該幫助能力較差的人。」這是我們在丹麥採訪時,
普遍聽到的聲音,幾乎沒聽到有人抱怨高稅率。
兼顧競爭力與社會平等,是許多國家遙不可及的夢想,彥斯驕傲的說:
「我們證明了,我們可以在社會福利國家中,做到這一切。」
這是一個吃大鍋飯而又有競爭力的 富裕國。
丹麥擁有全世界最大的風力發電葉片公司、船運公司;
它的生技、製藥、工藝與設計,聞名全球;其豬肉、培根與火腿、
草地與草種等農牧產品,市占率世界第一。
丹麥能夠做到,背後關鍵是有個廉能政府,
得到人民信賴,願意把半數以上所得交由政府分配。
丹麥人非常無法容忍政府官員貪腐或享有特權。舉例而言,2005年5月,
丹麥爆發低階移民官收受中國留學生賄賂的醜聞,
其中一件賄賂金額約新台幣23萬元,竟被稱為「丹麥三十年來最大宗的賄賂案」。
談及對政府貪腐的容忍度,諾和諾德製藥公司(novo nordisk)副總裁拉爾斯.拉森
(lars christian lassen)做了一個掃地出門的手勢說:
「如果有弊案,我們零容忍,一定要他下台!」
這裡,人人平等 皇室預算公開,女王自己上超市
就連丹麥皇室,也必須遵守法律並維持儉樸生活。皇宮(amarienborg slot)
為灰褐色洛可可式建築,外觀樸素,四棟建築分別為現任女王瑪格麗特二世
(margrethe ii)與王夫、王儲、二王子以及賓客住所。民眾與車輛可自由穿梭在
四棟樓中間,象徵平等與親民。小王子寢宮樓下就是文物館與紀念品展示區,
人來人往。
週末,女王經常只帶兩位隨從,靜悄悄走進教堂內祈禱。
一位見過她走入教堂的丹麥民眾說:
「看見她只帶兩個人出現在面前,我嚇了一跳,那真是神奇極了!」
女王有時甚至自己上超市買東西。
丹麥人民喜歡說:「養我們的皇室好便宜喔!」
根據丹、英兩國政府2005年統計,丹麥皇室支出是英國皇室的四分之一。
愛上網的丹麥人,隨時可以上網查閱丹麥皇室主要成員的預算,
包括女王、王夫、王子、王妃,明細一清二楚。
「對丹麥人而言,最有權力的人和最沒有權力的人距離很小,
這是一個非常平等的社會。」著名音響製造公司b&o(bang & olufsen)
執行長蘇騰邦(torben ballegaard srensen)說。
離開丹麥前兩天,我們遇見哥本哈根今年第一場瑞雪。偉思特(vestas)
執行長迪特烈.英格(ditlev engel)在風雪中快步走回辦公室,自己拎著皮包與
大衣,自己開門,自己倒水,一位部屬在一旁,任由老闆服務我們。
要不是我們換名片,根本分不出來誰是執行長。
我們一路採訪,從未見員工幫執行長倒水,所有執行長都是自己動手。
丹麥最大菸草公司皇家菸草(house of prince)市場發展總監漢斯.豪斯克夫
(hans j. halskov)告訴我們:「在丹麥,老闆絕不可能叫秘書倒水,
如果他這樣做,秘書大概會把水倒在他的臉上!」
因為身分平等、機會平等,社會安全又透明,所以丹麥人都能安心做自己。
26歲丹麥青年彥斯.席洛普(jens sejrup)告訴我們,「我覺得很快樂,
因為我生命中在乎的一切,都是我自己選擇的。丹麥人的快樂,
來自選擇的權利。」
建立於1843年的蒂沃利(tivoli)樂園,是一百多年後迪士尼樂園的靈感來源,
據說當年開幕時,童話作家安徒生(h.c.andersen)也擠在人 群中體驗童趣瘋狂。
tivoli是英文「 i love you」的丹麥語組裝字,在這愛與童話的國度,
旋轉木馬旁的玫瑰園邊,一對老夫婦比肩而坐,遙望歡樂的孩子。
問他們快不快樂?老先生回答:「我們很快樂。」再問他為什麼?
他回答:「因為我們是丹麥人。」我們詫異:「只因為這樣?」
他說:「是的,這樣就已足夠。」
答案簡單,卻令人震撼。未來,希望有一天,我們也能說出這樣肯定的答案。
丹麥人的快樂是:全家每人一起準備晚餐
(重視家庭傳統,奠定了丹麥家飾設計的世界地位)
丹麥人的工作:每週工作4.5天,而且可以自己決定上下班時間
(快樂是對自己的工作單純的感到驕傲而滿足)
丹麥人深信品格比成為大人物重要
(增加知識固然重要,但一個人無法體認人生的重要,那麼所有的知識都沒有力量)
丹麥人用幽默.輕鬆的態度面對人生
丹麥農夫熱愛學習,樂於分享,擁抱世界
c轉自 http://www.wretch.cc/blog/rich210545&article_id=11891779


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: asha
發表日期: 2008/2/17 下午 10:48:30  IP: X.X.1.39

【百年來世人最信任的銀行,都蒙受次貸風暴影響而大幅虧損,大家應該隨時咬緊牙根活下去了!】


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: asha
發表日期: 2008/2/17 下午 10:51:09  IP: X.X.1.39

【世界最大債權國也開始公佈重大虧損】→這動巴洛克式大樓,外觀很像高雄市舊的市立圖書館。


主 題: 台灣為何變窮??????????????????
作 者: marco66
發表日期: 2008/2/17 下午 11:05:11  IP: X.X.21.99

感謝分享...


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: asha
發表日期: 2008/2/17 下午 11:23:20  IP: X.X.1.39

但是,我們還是必須感謝台灣許許多多24小時無休的值班人員,默默地奉獻他們的服務精神,如軍警人員、醫護人員、電力公司、自來水公司、瓦斯公司、電信公司、清潔人員、大樓管理員、泊車小弟、夜市攤販~~~~等等。


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 阿甘之風雲
發表日期: 2008/2/18 上午 12:07:55  IP: X.X.29.18

好想學老大....小弟向您..請安..
政治ㄉ操作..在台灣是非常有"錢景"ㄉ事業..
所以很多人..很樂意為之...


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 阿甘之風雲
發表日期: 2008/2/18 上午 12:11:41  IP: X.X.29.18

年前ㄉ交際費..就花ㄌ..幾十萬..
但..還是要花..
不然..給我..拖一下..我就要跑路去啦!


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 阿甘之風雲
發表日期: 2008/2/18 上午 12:39:08  IP: X.X.29.18

我也當過..公職..
深知其中ㄉ黑暗面..
並..毅然..退出那個不屬於我ㄉ世界..
包袱款款..出外打拼..


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 小金龍
發表日期: 2008/2/18 上午 12:39:52  IP: X.X.160.12

台灣現在已經貧富懸殊太大了
有錢ㄉ是更有錢,沒錢ㄉ是借錢過日子
而且現在很多年輕人,還未出社會工作賺錢就信用破產了
真不知下一代該何去何從ㄚ,悲哀~~


主 題: re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 小金龍
發表日期: 2008/2/18 上午 12:45:38  IP: X.X.160.12

套一句老輩說的:
要當牛,不怕沒田可犛
但現在
要當牛,還不一定有田可以犛
更何況,現代的年輕人大都不喜歡當牛呀!!


主 題: Re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 盜帥甜心
發表日期: 2009/2/1 上午 01:55:48  IP: X.X.79.47

踢你一腳 上來吧
往事知多少


主 題: Re:台灣為何變窮??????????????????
作 者: 盜帥甜心
發表日期: 2009/2/2 上午 02:19:49  IP: X.X.88.140

丹麥
+1


 
 理財討論區心情區
  • 討論區內之言論,不代表本公司之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
  • 如果您有任何不當言論,本公司有權決定是否保留您所 Post的意見 。
產品介紹 | 廣告招募 | 聯絡我們
萬寶網路科技公司
「本網站內容之著作權屬於本公司或其他來源所擁有,禁止未經本公司或其他權利人授權加以轉貼、下載、複製或傳輸。
本網站上之各類資訊、分析評論文章、網友留言,均不代表本網站立場,本網站就其正確性與適用性不負任何擔保責任。」
萬寶網路公司僅提供網頁/網站之建置及設計,本網頁/網站所載之證券投資分析內容,屬萬寶證券投資顧問股份有限公司所有,如需相關服務,請洽詢該公司客服電話:02-6608-3998