網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 01:39:28　IP: X.X.78.1

鑒於e-stock 越來越多的不當言論
整理一些相關文章(來源處yahoo知識網) 請網友在發言前多思考一下
有人已經觸法希望網管(不知到底有沒有網管)也能注意這種不好的狀況
網路留言與網路誹謗
資料來源：感謝http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507011101585提供
電子郵件、個人部落格、BBS討論區，讓我們能夠即時地發表個人意見，並且透過這樣的行為宣洩情感。但是，若是不夠理性，過於激動的文字很容易就變成不當的言論，構成公然侮辱誹謗，甚至是違造文書的罪行。
在網路上談論任何事情，若是不夠理性、任意公布他人隱私或者用他人名義發信、發言，這很有可能會構成公然侮辱罪、加重誹謗罪或偽造文書罪。
根據刑法，在網路上公然辱罵別人，有可能構成刑法第309條公然侮辱罪。如果進而編造不實文字、圖畫在網路上抹黑、抹黃他人，更有可能因此構成了加重誹謗罪。
根據刑法310條誹謗罪之相關規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」。

「公然侮辱罪」和「誹謗罪」
資料來源：感謝http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507011101585提供
＊刑法「妨害名譽罪」章主要有兩罪：「公然侮辱罪」和「誹謗罪」。
這兩條罪的差別主要有兩點：
一、「公然侮辱罪」是必須在「公然」的情況下，也就是多數人或不特定人可以共見共聞的狀態。例如，阿南在教室這個公開的場合用髒話罵人。
「誹謗罪」是只要有「散布於大眾」的意思，不論在公開場所或私下指摘都可以構成這項罪名。案例中，阿清雖然壓低聲音說話，不過他卻找來好幾個同學，會被認為具有「散布於大眾」的意思。
二、「公然侮辱罪」，是指只要是亂罵髒話，或是讓人覺得受侮辱的話，就算成立。例如罵人穿得像妓女，罵髒話、三字經，或者當眾指某醫師不懂醫學常識等都是。
至於「誹謗罪」的行為人必須指摘或傳述損害他人名譽的「具體事件」。如果以「強暴」手段公然侮辱他人，就成立了「加重公然侮辱罪」；如果以文字或圖畫的方法誹謗別人，也構成「加重誹謗罪」。以上的加重犯罪類型，法定刑度當然比普通罪重。
實際案例
資料來源：感謝http://home.kimo.com.tw/sssmmmaaa2000/new1-3.htm提供
　　　　　感謝http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507011101585提供
＊民國八十四年，台灣第一件網路誹謗案件發生在某國立大學，一名大學生利用網路散布誹謗教師之訊息，警方順利偵破此案件，該名被告最後被判處拘役五十天。
＊政大學生誹謗教授案
政大邱姓學生於八十六年九月補修趙姓教授的課程，因不滿趙姓教授的教學及考試方式，於同年十一月兩度在網際網路校園版的電子布告欄上，以「另一種形式之強暴」為題，張貼文章，指摘趙姓教授利用學生上課作成之摘要、抄襲學生所作之報告，作為學術論著。邱姓學生並另以大字報的方式將文章張貼於政大的言論廣場上。台北地院認為邱姓學生的行為同時觸犯了刑法三百零九條第一項的公然侮辱罪，與三百十條第二項的加重誹謗罪，為想像競合犯，應從一重（加重誹謗罪）處斷。且因被告前後兩次誹謗行為，為連續犯，以一罪論，並加重其刑。判決結果是處邱姓學生拘役五十五天。（詳情請見八十七年度自字第四號，台灣台北地方法院刑事判決）
此判決一出，更是引起各方熱烈討論網路上的妨害名譽與言論自由的分際。
如何保護自己
資料來源：感謝http://blog.duncan.idv.tw/blogs/index.php?title=cpsemmeosen_em_ca_c_sa_ecsab_af_e_c&more=1&c=1&tb=1&pb=1提供
很多人都以為網路是個隱密的空間，高興做什麼就做什麼，其實根本不是這樣。除非我們自認為自己很行，可以使用繞接的方式來做違法的事，否則最好別輕舉妄動。
所有網路的通訊，都會留下資料。從 ISP端開始，一直到連接上的伺服器端，基本上都有資料留存。透過無線網路上網，有些AP雖然是提供Free的服務，但會留下實體網卡的資料，所以選前很有名的瑋哥事件，基本上若可以查AP的Log資料，還是有機會抓到是哪一台電腦連接到伺服器上的。不過通常AP的Log記錄都不會留存太多資料就是了，主要跟記錄檔的空間受限有關。
由於我自己的網站都是自己架設跟管理，所有的記錄資料，不用跟別人申請就馬上可以調出來，所以之前被一位網友留言攻擊時，我就準備將蒐證到的資料提供給偵九隊，後來網友來道歉，這件事就告一段落了。
這篇文章是提醒大家，在網路上發言，一樣是要負責的。因為我們不是立委也不是總統，並沒有言論免責權或刑事豁免權，因此不是在網路上我們就可以來演布袋戲，扮演藏鏡人。

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 01:44:05　 IP: X.X.78.1

刑法
第三百零九條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第三百十條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第三百十二條
對於己死之人，公然侮辱者，處拘役或三百元以下之罰金。對於已死之人，犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
第三百十三條
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或
併科一千元以下罰金。

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

測試1

發表日期：

2011/1/30 下午 01:57:41　 IP: X.X.89.71

動不動就要告
只能顯現本身心虛沒有雅量
所謂：路遙知馬力,事久見人心與真金不怕火煉
時間自然會証明一切

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 02:10:34　 IP: X.X.78.1

給諸位網友
越自由的時代越容易對其他人造成傷害不論是否故意與否
對自己負責是最基本的
你可以有不同的看法但絕不會是用罵人或汙辱人的方式來表示你的意見
這樣就算你出發點是對的最後也變質了
共勉
來源處 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007081903549
網路上有人使用不當言語毀謗的問題，茲簡述如下：
毀謗與公然侮辱的概念是有所區隔的。
  只要是謾罵內容有損害名譽，並以各種方式給其他第三者得知，就已構成毀榜。處罰的內容，規定於刑法第三百十條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。例如甲方在公司裡大罵乙方：「X你娘！」，因為還有其他無關同事聽到或看到，因「X 你娘」三字並無傷及對方名譽等事實，但因內容讓人感到不適與不雅，直接構成公然侮辱罪。公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。例如，阿順在辦公室裡對同事阿明大聲謾罵：「幹X娘、沒屁眼！」，因為現場還有其他同事看到，即構成了公然侮辱罪：「處拘役或三百元以下罰金。以強暴方式犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
但如果甲方又在公眾場合說乙方：「在外欠債累累還花錢玩女人」，如果沒有證據可以證明乙方做過此事，則此指證內容被視為莫須有，嚴重損害乙方名譽，則構成公然誹謗罪。如果甲方式在私底下與幾位好友密談此事，或是以書信、電腦文字、網路留言等方式進行，一樣構成誹謗，後者還可視為加重誹謗罪：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
在網路上張貼謾罵他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形並無不同，當然有可能成立公然侮辱罪，實務上台灣板橋地方法院92年易字第236號判決認為：「被告在前開網站留言版上以粗鄙詞句，公然侮辱告訴人，使告訴人之人格遭受貶抑，並減損告訴人之聲譽，又網路資訊流通極為迅速，被告利用此等網路工具公然侮辱告訴人，使不特定之大多數人得以觀看上開有辱告訴人之網頁，被告之手段惡劣且對於告訴人產生之危害不輕」。
　所以，在網路上以文字方式謾罵他人，實質上已經構成了公然侮辱罪，在加上公然侮辱罪法條中以強暴方式犯前項之罪者，也包含以文字表現，所以直接變成加重公然侮辱罪，這不是單單三百元罰金就可以解決的。而對於謾罵內容該定位於公然侮辱還是公然毀謗，或是該內容根本不涉及謾罵，則要看法官如何裁定。
另外在網路上公然侮辱或誹謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。
※民法第十八條（人格權之保護）：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
※民法第一八四條（獨立侵權行為之責任）：
「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
※第一九五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」另外在網路上公然侮辱或誹謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。
※民法第十八條（人格權之保護）：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
※民法第一八四條（獨立侵權行為之責任）：
「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
※第一九五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 04:29:38　 IP: X.X.78.1

網路誹謗與公然侮辱
來源處 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610010303809
隨著網路的盛行，誹謗罪與公然侮辱罪將會明顯增加。就加害人的角度來說，要誹謗或公然侮辱他人，比以前容易多了，原因是網路有：快速傳播、大量傳播、成本低、匿名性高及討論的機會增多等特性，就被害人的角度來說，網路使傷害擴大了。
衛生棉長蟲
網路上流傳著一個聳動的謠言：某品牌的衛生棉藏有蟲卵，經使用後會孵化。一女性消費者去看醫生，發現子宮竟然被吃掉一半，原來是衛生棉中的蟲作祟。
此謠言使得該品牌衛生棉的銷售量明顯下滑。警方循線追查到兩人，此二人未經查證，就將該電子郵件轉寄給他人，但該衛生棉公司於此二人道歉後，撤回告訴。
公然侮辱罪的法律界線和講話方式舉例
來源處 :http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509031605590
某某人是豬 - 成立公然侮辱
一年一班的男生是豬 - 成立公然侮辱??
～公開塲合辱罵，關係人或其法定監護人可依法提出刑事告訴，並請求民事賠償。
加入共產黨的人都是豬 - 不會成立公然侮辱??
～公開塲合辱罵，關係人或其法定監護人可依法提出刑事告訴，並請求民事賠償。曾經有法院判例︰罵人是共產黨，就被起訴http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080618&art_id=30666270&NewsType=1&SubSec=67&ShowDate=20080618。　
　
你蠢的跟豬一樣 - 成立公然侮辱
在我眼裡，我認為你蠢的跟豬一樣 - 不會成立公然侮辱??
～公開塲合辱罵，關係人或其法定監護人可依法提出刑事告訴，並請求民事賠償。　
　
對精神病患說...
你這個神精病，快去看醫生吧 - 不會成立公然侮辱??
～陳述事實，不會成立。　
　
對著別人家的狗說...
你長的醜不拉機，就像一坨屎 - 不會成立公然侮辱????
XXX(三字經) - 不會成立公然侮辱??
～如果是真的對著狗去訴說侮辱，就都不會！因為狗不會提出告訴。
一句比土匪還不如判賠1萬98.3.15自由電子報.社會新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/15/today-so14.htm
罵「八嘎押落」挨告 2人判罰金97.12.5自由電子報.地方(中部)新聞http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/5/today-center3.htm
罵鄰居是菲傭公然侮辱起訴97.11.27自由電子報.社會新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-so8.htm

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 07:18:02　 IP: X.X.78.1

法律也有規範言論不罰的狀況
如第三款可受公評之事而為適當之評論者最為媒體所引用
但所謂適當仍需依事實來論
像水果日報還是數字週刊常為銷售而未經查明事實亂報而被告被罰
網路世界亦同除非你能證明你所言有實證(媒體報導只能引述)
未經證實的媒體報導仍有風險宜慎引用
而謾罵之言論基本上就看受害人要不要採取法律行動
來源 : 聯晟法律事務所
善意發表誹謗他人之言論不罰
刑法第三百十一條規定「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
　　　一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
　　　二、公務員因職務而報告者。
　　　三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
　　　四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者」，所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人感情名譽為唯一目的。
　　所謂因自衛、自辯或保護合法之利益者，例如某公司主管挪用公款，從事公關，因侵占罪嫌被移送法辦，該主管為自衛或自辯，而公開聲稱前屆主管亦屬如此,其自己僅是蕭規曹隨，其聲明內容雖足以毀損前屆主管之名譽，惟因出於自衛或自辯，得阻卻違法而不罰。
　　所謂公務員因職務而報告者,例如警政督察員奉命調查員警風紀,而陳報員警有包娼包賭之情事。
　　所謂對於可受公評之事，而為適當之評論者,例如國家或地方政事、個人著作或演藝、媒體記者之報導或公眾人物之情感糾紛。
　　所謂對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者,因為中央及地方會議或法院或公眾集會,均事關社會大眾權益,其記事本應公開於眾,以滿足人民之的權利。
　　
　　善意發表言論不罰規定於誹謗罪之後,故若發表誹謗他人之言論而有刑法第三百十一條四款情形之一者，當然可以適用此一不罰之規定。

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 07:36:29　 IP: X.X.78.1

網路上用暱稱就可以規避法律嗎
請看台中地院90年度易字1285號判決就知道
當然是跑不掉
還有那個冰x姐姐妳很不會保護自己
你的言論都違法了還不自知
.
台中地院90年度易字1285號判決
.
臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　九十年度易字第一二八五號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一八六九六號），本院判決如左：
主文
乙○○公然侮辱人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○為逢甲大學四年級在學學生。其因懷疑甲○○向其女友散布不實傳言，因而對甲○○心生不滿，竟於民國八十九年八月二十六日二時三十八分許，利用電腦及其專屬之電子郵件帳號，在特定多數人均可瀏覽觀看之逢甲蒼穹資訊網網站上，以「公車」（指與多數人發生性關係之意）、「下賤」、「賤女人」、「連上過公車的人都跟我說你是賤女人」、「看妳那種身體，一輩子也別想當人家母親了，還好不會害到下一代，妳就繼續當妳的公車吧」等侮辱性文字，公然辱罵網路代號為「kipbing」之甲○○，致使甲○○之名譽受有損害。
二、案經甲○○訴由臺中市警察局第四分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告乙○○對右揭在逢甲蒼穹資訊網網站上以「公車」、「下賤」、「賤女人」等詞語辱罵網路代號為「kipbing」之甲○○之事實供承不諱，但辯稱：伊未指名道姓，且逢甲蒼穹資訊網要經註冊才能上網，並未公然辱罵甲○○云云。
惟查：被告在逢甲蒼穹資訊網網站上張貼右揭辱罵告訴人文字之事實，業據其供述不諱，且有告訴人提出之列印資料一紙在卷可稽（見偵查卷第九十二頁）；又被告在該文中所稱之「kipb的進行式」，即為「kipbing」之意，而「kipbing」為告訴人之網路代號，在該網站上知悉告訴人之網路代號者，即知被告所罵之人為告訴人，此情業據告訴人於本院審理時指陳綦詳；再逢甲蒼穹資訊網雖須經註冊才能進入，但該網站要屬對申請註冊之特定多數人開放使用，被告在該網站之cpmplain信區張貼辱罵告訴人之文字，進入該信區之特定多數人均可瀏覽觀看而知悉其內容，故仍屬多數人得以共聞共見之公然情形。從而被告所辯上情，無礙其罪責之成立。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、按刑法第三百十條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，始足當之。倘僅抽象地公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第三百零九條第一項公然侮辱罪之範疇。本件被告抽象地指陳告訴人為「公車」（指與多數人發生性關係之意）、「下賤」、「賤女人」、「連上過公車的人都跟我說你是賤女人」、「看妳那種身體，一輩子也別想當人家母親了，還好不會害到下一代，妳就繼續當妳的公車吧」等語，依一般社會通念，固足以貶損告訴人之社會評價，然其內容並未具體指摘告訴人係與何人發生性關係，及有何輕挑薄倖行為，故所為尚非誹謗，而應屬公然侮辱範疇。從而被告所為，係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。公訴人認係犯同法第三百十條第二項之加重誹謗罪，尚有未洽，起訴法條應予變更。本院審酌被告無犯罪前科，素行良好，其雖受高等教育，但不知潔身自愛，竟以污穢不堪之文字在網站上辱罵他人，對告訴人名譽造成嚴重侵害，事後曾應告訴人委任律師之要求登報道歉，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第三百零九條第一項、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十年五月十八日
法官游文科
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中華民國九十年五月十八日
附錄論罪科刑法條
刑法第三百零九條第一項：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 07:45:39　 IP: X.X.78.1

主　題： Re:網路上發言，是要負責的
作　者：賣飯團

眾生平等
何來上人
有上人便有下人
慈濟是上人
請問誰是下人？
-.
像這樣的言論就是符合適當評論
如是像冰x姐姐就不是
要有被告的準備

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 07:54:11　 IP: X.X.78.1

呵呵
公然侮辱算輕的
誹謗更重
犯到我的我才告
其他人的我會轉告受害人
到時候累的可不是我
而是亂說話的人
罰鍰事小嗎
刑事罪紀錄跟你一生
惹到大企業民事罰款可難說了

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 07:58:00　 IP: X.X.70.106

網路上罵人的很多, 真的被告的屈指可數
不用太認真, 但是要放在心上沒錯
因為有些人真的會去告, 而且隨便找個理由就能告了
不管最後是輸贏, 都很浪費時間

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

PICKY7496

發表日期：

2011/1/30 下午 08:04:36　 IP: X.X.11.11

賣弄文言打官腔
才是讓人瞧不起的人

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 08:14:09　 IP: X.X.70.106

還有...成年的社會人不要有怕打官司和留下什麼紀錄的觀念
該上法院..該告官...該申訴的...就要去做
就像很多企業老闆很喜歡用法律手段去處理事情
被別人告了也不用怕, 這本來就是一種社會經驗

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

vincent5700

發表日期：

2011/1/30 下午 08:25:27　 IP: X.X.169.216

一些自懂法律的人知法玩法知法犯法
可憐無辜小老百姓
吾等族人請保重依法作掉一個人只要3千萬
情理法
天理何在公道何在正義不再

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 08:47:34　 IP: X.X.78.1

看到這些不懂尊重別人尊重法律
只為一己之私而未經查證而隨意臆測甚至汙辱
我就是看不慣
不論你們願意不願意
都是要為自己言論負責
還是勸大家慎言
不要亂說話
不理性的言論
就算是對的也會變質

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 08:55:45　 IP: X.X.78.1

還有這裡是理財網站的理財討論區
為何有這些無關財經的言論存在
e-stock要好好規範
該刪就刪
留言板遊戲規則不是寫很清楚
要發表政治或其他社會言論到適合的地方
不然168理財網有政治發表區
去哪邊會更適合

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 09:14:22　 IP: X.X.70.106

其實我也是慈濟會員, 被親戚長輩拉進去的
每月都有固定繳錢, 不過是交給親戚
從來不知道錢用到那去, 像我這種人應該蠻多的
因為是小錢, 所以不在乎
仔細想想...積小成多, 這裏頭可能真的有黑洞

主　題：

網路上發言，是要負責的

作　者：

哈哈股

發表日期：

2011/1/30 下午 09:23:05　 IP: X.X.189.43

反炸騙電話是165嗎?

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

小西洋

發表日期：

2011/1/30 下午 09:41:26　 IP: X.X.68.232

都快過年了...也封關了,是不是因為沒股票討論??
為什麼一堆人忽然跑出來針對慈濟呢??
我也不會去捐錢給慈濟...如同批評他的人一樣,我不知道錢用到那去了
但是,就像昨天阿標哥在高鐵被人罵一樣,有個民眾跳出來對那個罵人的人說:不然你捐錢嘛?? 你捐了再來大聲
所以...因為我沒捐錢,所以,我覺得我不夠格去批評什麼
或者,我有捐錢給特定的機構...但,捐就捐了,你捐表示你認同,事後講這些是想把錢要回來嗎?
停止這些與理財無關的漫罵吧...也希望論壇管理員看到可以把這些文章給刪了!

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 10:10:11　 IP: X.X.70.106

我用搜索引擎查了一下"慈濟真相"
結果嚇了我一跳, 原來投訴議論慈濟的人這麼多
看來要和親戚說, 不再繳錢了
現在的社會還真是谁都不能相信..

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 10:28:20　 IP: X.X.202.100

因為沒遇到,所以不知道!
慈濟告我的話.很好啊!等檢察官把他們的帳全都像查東森一樣的徹查清楚,
給社會一個明白交待.那麼我即使去坐牢.也很心安理得!就怕像江國慶一樣,被做掉那就冤了!
網路,就有這個力量.只是大家一聽告.就乖了.那不過是帶著恐嚇性質,讓人心生畏懼吧!小老百姓很怕上法庭.海賊去過.作過證人.旁邊還一堆大老闆,呵呵.因為海賊一句話,全部得到解脫呢!檢查官都從嚴肅變成微笑. 根本就是烏龍瞎搞一場.呵呵.
慈濟網路一搜就一堆.這就該好好自我省思.反而變要告人的話.那就好好笑.世尊在世是要人破迷開悟.這個比較重要吧!有大福報反而常墮地嶽說.嘆.

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 10:47:16　 IP: X.X.78.1

諸位
社會本身有光明面和黑暗面
發揚光明那面揭露黑暗的事物
是每個正常人的義務
但絕不是用未經查證的意測及汙衊的言詞來表彰
這些都是違法的不是言論自由所保障的範圍
因為這些言論也許已經傷害到當事人只因為你們一時情緒爽
你們應該去告法院你們所指責的個人團體有你們所說的違法行為
讓法律及有權責的單位來調查及審判
而不是躲在網路後面想利用民粹來達到發洩的目的
不要以為查不到
會在此版回應反面言論的人
你們都要好好思考這個問題
我很雞婆想讓這裡變單純些單純是討論財經
可是這是我認為該有的社會責任
台灣的法治觀念是有待提升的
我從個人做起宣導法治知識和觀念
會遭到這些沒法治觀念的人攻擊也不意外
不過還是那句話
每個人要對自己說的話做的事負責時候早晚而已
就算是總統違法也會被關在監獄
共勉

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 10:50:07　 IP: X.X.202.100

之前有個人在高速公路用大看板,直指慈濟在莫拉克颱風的款項.後來不是要告他,不知是否有告哩.最重要的是在某種壓力下.那個看板很快消失.這就是很大的問題....為什麼不能批評.而且手法如是呢!好奇怪.呵呵.
佛在走前,大魔頭曾說:末法時,我的子孫都穿僧衣.做沙門.來壞你的法....
這招真是強巴拉.佛當然有對治之道.佛門弟子遵行自可不落入圈套之中.
不讀楞嚴經還真不好明白說.

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 10:59:23　 IP: X.X.202.100

青龍子大大,您的好意,我想大家心領了,萬寶嘛,你算是新人.這裡的都是資歷最少有五年以上.而且都是成年人.打打殺殺的.己經司空見慣.真要上法院.這裡的人.都是水裡來火裡去的.刀口上求財的.所以.您別操心.不想看就別看吧!您雖好意.但大家也自有定見.器量很重要.看看大家器量.日後.就不會覺得奇怪了.
即是公眾人物就要有被人批評的雅量.連阿標都可以接受哩.他還是老共那出來的.來發錢.還被批.你說.咱們的器量在哪啊!動不動告官,對本萬寶全體股友來說.那是不入流的幹事方法.呵呵.連這點器量都沒有.一定會死在股市裡.沒死也被嘔死.哈哈哈.

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 11:08:48　 IP: X.X.78.1

諸位
批評不是汙衊
不是說不能批評而是不能用汙衊的文字
不是隨便聽一聽就跟著起鬨
另外這裡資歷才五年ㄚ
這裡才有我就在了只是以前都在門派裡
也不是在這年資深淺就能有不受法律的約束
還是那句話
要為自己的行為負責

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 11:18:53　 IP: X.X.202.100

看來青龍子大大,一開始就在.那麼,真是語重心長啊......自是不同新來的.
紫雲是錯看了.對不起囉!^_^

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/30 下午 11:58:36　 IP: X.X.78.1

諸位
我也經過年輕氣盛的歲月
也會對一檔股票看法或一件新聞的影響
和不同意見的網友爭論
但也絕不會用汙衊的言詞
願意來這裡分享心得的高手已不多了
我不認為自己有多厲害也當過一段時間壁虎
只是希望這裡是單純的理財討論區
希望諸位要了解法律規範
不要不知法而犯法
如果知法再犯法那就是活該要負起該負的責任
我會繼續整理相關法例讓大家知道
也許這裡會出現相關的判例那也是自找的
慎言也是每個人該有的態度
共勉

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 上午 12:08:01　 IP: X.X.78.1

冰x姐姐
就算你是愛護動物者
也不能因別人沒有跟你一樣關注在這裡
就說一些慈善團體企業是偽善是詐騙黑心汙辱亡者
在網路上任意汙衊
這些都已是違法
你必須為你所做所為負責
你這樣做一點也沒有幫到那些流浪動物
還讓自己處於違法境界
真不懂你為何如此
希望其他網友借鏡

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

e-stock小發仔

發表日期：

2011/1/31 上午 10:08:21　

您好:
很抱歉，由於ESTOCK討論區為開放式留言版，雖已區分為理財與生活版，但每日留言篇數眾多，已請網管人員多加留意，若要檢舉請直接飛鴿「罰惡使」，謝謝。
萬寶網路科技公司客服部

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

andy0806

發表日期：

2011/1/31 上午 10:18:31　 IP: X.X.64.176

青龍子...妳以為自己是誰呀...只會說別人也不會反省自己...中毒很深哩....對你我不以為然......

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

andy0806

發表日期：

2011/1/31 上午 10:23:00　 IP: X.X.64.176

青龍子...好像只有你能講...講不過別人就用言語恐嚇別人(告)...你以為你是誰呀....自己才收斂點吧.....

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

andy0806

發表日期：

2011/1/31 上午 10:39:32　 IP: X.X.64.176

青龍子没有人認為你很行.....你想太多了....自己先去反省吧....不喜歡慈濟不能講嗎....我可没駡人....像你的標準還真是一言堂哩.....只有你對的樣子......恐怖哩.....看不慣就恐嚇要告人...我好怕哦........嘻...怕怕哩.......

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

無招

發表日期：

2011/1/31 上午 11:07:41　 IP: X.X.253.65

爛咖必殺技網路討罵、提告索賠
更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居／苗栗報導
中國時報【陳慶居／苗栗報導】
小心！網路討論交流暗藏陷阱！台北縣陳姓男子，多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章，蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊，再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴，以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金；檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金，呼籲網友謹言慎行。
苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案，全案偵結不起訴處分，但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴，檢察官聲請簡易判決處刑。
這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論，陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性，張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵，經陳男提告後，張因這些具侮辱性言詞，被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。
檢警事後查證，設籍北縣三重的陳姓男子，九十五年起，即在露天拍賣討論區，及雅虎奇摩拍賣討論區，以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言，其內容極具挑釁意味，當對方被激怒回覆反擊時，再據此提出告訴，欲藉刑事逼使對方付錢和解了事，類似的刑事告訴案，超過十件以上。
苗栗地檢署主任檢察官許智評表示，陳姓男子在網路上措詞小心，刻意閃避刑責，卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」；在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼，不過就是好玩」，甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆，我看，十之八九是個被我教訓過的手下敗將，我教訓人是有本事，你要有種，可以不和解，有人逼你嗎？不和解，你就等判刑」等等，在在都暗藏陷阱。
陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金，檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後，有些案件獲一萬到三萬不等和解金，但辯稱總金額記不得了。
許智評說，時下網路討論交流盛行，像陳男對不特定對象攻訐，巧妙規避刑責，而回應反擊者，可能衝著他而來，無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論，如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論，仍受實體刑事法律之規範，不因網路屬虛擬世界而有不同評價，網友不可不慎。

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 下午 12:15:50　 IP: X.X.212.106

太讓人失望了
反X濟的言論全部被刪(不是移區..是全刪)
假道學的反而全部留下
想捐的就去吧
這樣個人絕對不再支持此類的財團機構
台灣需要的是阿標式的真行善
不是白色恐怖式的假佛心

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 下午 12:25:00　 IP: X.X.212.106

善款專用
所以其相關機構營收算不算善款?(成本可是來自四方捐獻)
信徒居然還可不讓人發言,這不是錦衣衛是什麼??
X寶也很配合刪掉相關文章(居然不是移區)
我看這類黨派式"慈善"機構只要登高一呼
連總統都不夠看
直接向中國投降算了

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

e-stock小發仔

發表日期：

2011/1/31 下午 01:16:34　

回應網友套房房客^^

慈濟以及陳光標等等文章不屬於理財討論，因此被移至
生活討論版的時事區

謝謝

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 下午 03:29:23　 IP: X.X.212.106

這樣嗎?
我再找找

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 下午 03:37:41　 IP: X.X.212.106

請問e大
這篇為何放在"答客問"??
開版的大大此文有何答客之舉??
e大您這樣也不太ok吧

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 下午 04:00:06　 IP: X.X.212.106

時勢區推文似乎不會在理財或生活討論中出現
.....

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：

發表日期：

2011/1/31 下午 05:13:30　 IP: X.X.79.137

很好網管總算有注意到這些問題了
還是那句話
要為自己的行為負責
在你不能提出證據前就隨意用文字去汙衊對方
自說是批評不論你本意為何都已違法
這裡不是一言堂
當然可以有不同意見但絕不是只為了發洩
而不受言論自由的限制
因為你的言論透過網路會影響到很多人
所以你要對自己負責對法律負責
我引述法律判例希望這些年輕一輩
不要不知法而犯法
我也不需去爭論那些意識形態的勝負
很多事有很多面向
但只要合乎法律規範
當然可以自由發表你的意見
共勉

主　題：

Re:網路上發言，是要負責的

作　者：